臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第344號
原 告 佳鑫模具股份有限公司
法定代理人 羅偉成
訴訟代理人 賴玉鑫
被 告 志冠模具有限公司
特別代理人 陳春森
上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年6月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬貳仟元，及自民國一百零八年三
月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、兩造主張：
㈠原告主張：被告於民國107年10月2日向原告下單購買模具，
價金合計為新台幣（下同）252,000元，原告依約將買賣標
的物全數交付被告收受完畢，被告並交付如附表所示之支票
以為付款，詎被告交付之票據，因存款不足而跳票，迄未給
付票款，經原告聲請貴院調解，被告因法定代理人 張民生 業
已於108年3月間死亡，其家屬或股東均拒絕付款。爰依票據
之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
㈡被告則以：對於被告有向原告購買上開模具之事實不為爭執
，惟因負責人業已死亡，無法支付貨款等語資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
二、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。民事訴訟法第280條第1項定有明文。查原告主張被
告向其購買系爭模座，交付系爭支票作為價金之支付，票款
提示不獲兌現之事實，業據原告提出應收帳款明細表、送貨
單、支票、退票理由單、統一發票、出貨傳票等為證。被告
於言詞辯論期日就原告主張之事實既不爭執，依前揭規定，
亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向票據債務
人行使追索權時，得請求自提示日起按年息6%計算之利息。
票據法第126條、第144條準用第97條第1項第2款定有明文。
又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。民法第229條第1項亦定有明文。本件原告既已依約提示系
爭支票不獲兌現，自提示之日起負遲延責任，是原告請求被
告給付支票票款及自提示之日即108年3月8日起按年息6%計
算之利息，即屬有據。
㈢綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付252,000
元，及自108年3月8日起至清償日止，按週年利率6%計算之
利息，為有理由，應予准許。
㈣本件判決（原告勝訴部分）係依民事訴訟法第427條第1項規
定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年6月14日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官陳學德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月14日
書記官蔡伸蔚
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│付款提示日│
│號│（民國）││││（新臺幣）│（民國）│
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│１│108年3月8日│WX0000000│合作金庫│志冠模具│252,000元│108年3月8日│
││││商業銀行│有限公司│││
││││台中分行││││
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘