臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1838號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張智賢
被 告 倪真婷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國102年9
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟參佰玖拾肆元，及其中新臺幣肆
萬零肆佰肆拾壹元自民國102年6月28日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國93年12月3日向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000）並持卡消費，嗣未依約還款，
迄至102年6月27日止尚積欠如主文所示本金及利息等語，業
據原告提出與所述相符之信用卡申請書、帳務查詢明細等影
本為證，被告已於相當時期受合法之通知而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據信
用卡契約訴請被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即裁判費1,000元）由被告負擔。
中華民國102年9月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月23日
書記官