三重簡易庭102年度重勞小字第20號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
                 102年度重勞小字第20號
抗 告 人 北海聯合工程有限公司
即 原 告
法定代理人  林芳美
相 對 人 國澤室內裝修設計工程有限公司
即 被 告
法定代理人  黃松澤
上列當事人給付工資事件,抗告人對本院102年9月10日駁回訴訟
之裁定提起抗告,本院裁定如下:
主文
本院民國102年9月10日駁回原告之訴裁定撤銷。
理由
一、按第四編之規定,於小額事件之抗告程序準用之。又按原法
院或審判長認抗告為有理由者,應撤銷或變更原裁定。民事
訴訟法第436條之32第3項、第490條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人抗告意旨略以:抗告人於收受補費裁定後,即於
民國(下同)102年9月2日以便民多元化繳費方式在便利商
店繳納裁判費新台幣(下同)500元,原審以抗告人未繳納
裁判費而駁回抗告人之訴,容有未洽,爰提起抗告,請求撤
銷原裁定,以資適法等語。
三、經查,本件本院於102年8月22日裁定命原告於收受裁定送達
5日內補繳裁判費500元,該項裁定於102年8月26日送達原告
,原告於102年9月2日以便民多元化繳費方式在便利商店繳
納裁判費,有本院102年9月10日自行收納款項收據附卷可稽
,該收據備註欄記載繳費日期102年9月2日,本院於102年9
月10日以原告逾期未繳裁判費而裁定駁回原告之訴,似有違
誤。抗告人之抗告為有理由,爰將原裁定撤銷,以資適法。
四、依民事訴訟法第436條之32第3項、第490條第1項,裁定如主
文。
中華民國102年9月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國102年9月23日
書記官葉子榕

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。