福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第155號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 楊鎮瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第812號），本院判決如下：
主文
楊鎮瑋攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案楊鎮瑋所有之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾貳元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為2係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被
告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人所有財物，欠
缺尊重他人財產權觀念，所為殊非可取；兼衡其素行、智識
程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、所竊財
物、迄未與告訴人和解賠償，以及其犯後態度等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，
以及定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。而被告行為
後，有關沒收規定，業經修正施行，是按刑法於104年12月
30日修正公布，並自105年7月1日施行，依刑法第2條第2項
規定，沒收應適用裁判時之法律。又依同日修正施行之同法
第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒
收之」，查本件被告所竊得如聲請所指金額新臺幣222元，
為被告犯罪所得之物，爰依修正後刑法第38條之1第1項規定
沒收之；又同法第38條之1第3項固規定於全部或一部不能沒
收時，追徵其價額，然
本件被告犯罪所得為確定之金額款項，在法律性質上不生追
徵之問題，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段
、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年12月12日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年12月12日
書記官李惠穎
附錄本案論罪科刑法條：
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第812號
被告楊鎮瑋男22歲（民國00年00月00日生）
住金門縣○○鎮○○○路00巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊鎮瑋意圖為自己不法之所有，於民國105年9月28日上午
5時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往金
門縣金城鎮鎮公所後方停車場，趁深夜四下無人之際，持自
行攜帶且客觀上足以對他人身體、生命安全造成危險之扳手
，撬開 葉昌欽 所有停放在該停車場之挖土機門鎖後，竊取挖
土機內之電瓶1具（廠牌：Panasonic，價值約新臺幣《下
同》1至2千元）得手，再於同年月30日中午，載往金門縣
○○鄉○○路0段0○0號「金榮資源回收場」，以222元
之價格變賣予不知情之業者 許清泉 ，所得均花用一空。嗣經
葉昌欽發覺失竊後，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經葉昌欽訴由金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊鎮瑋於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與告訴人葉昌欽之指訴及證人許清泉之證述情節相符
，復有警製受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表
、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保
管單、車輛詳細資料報表、現場照片及「金榮資源回收場」
登記簿等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，事證
明確，渠犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國105年11月11日
檢察官張漢森