宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第276號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間99年度重簡字第276號返還消費借貸款事件，本院
於中華民國99年4月8日辯論終結，並於中華民國99年4月19日下
午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟伍佰捌拾參元及自民國八十
九年二月十七日起至清償日止，按年利率百分之十一點八八計算
之利息，並自民國八十九年三月十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國87年2月25日向原告借款新臺幣（
下同）350,000元，約定於92年2月25日清償，利率按年利率
百分之11.88計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利
率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期在6個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金，
詎被告竟未依約清償本息，計尚欠本金242,583元及如主文
第1項所示之利息及違約金未為清償等事實，業據原告提出
借據暨授信約定書、台幣客戶基本資料及放款帳務明細查詢
各乙份為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年4月19日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年4月19日