臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第258號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年4月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣296,048元，及其中新台幣290,671元自
民國98年6月16日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年5月14日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，
依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）300,000元額度
範圍內向原告借用現金，並由被告所開設帳戶內循環使用
，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，按日計息，
每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約
於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即
清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利息。
又被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務即視為
全部到期。被告持用原告交付之現卡金後即陸續借款，但
自98年6月15日起即未依約還款，經核計，尚積欠本金290,
671元，及就前述本金債權自民國98年5月10日起至同年6月
15日止，按年利率百分之18.25計算之利息，共5,377元，
暨就前述本金債權自98年6月16日起至清償日止，按年利率
百分之20計算之利息。茲因被告有遲延清償之情，依約業
已喪失期限利益，債務視為到期，原告自得請求被告返還
上開借款，及自遲延時起依約定利率計算之利息，爰依小
額循環信用貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示
等語，並提出小額循環信用貸款契約一紙、交易記錄一覽
表一紙等為憑。
三、原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄一覽等物件為證。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上
開事證之調查，堪信原告主張為真實。從而原告依據消費
借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之欠款及利息，
洵屬有據，應予照准。並依職權宣告假執行，及確定訴訟
費用之負擔如主文第二項所示。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中華民國99年4月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月19日
書記官黃敏純