臺灣屏東地方法院96年度簡字第1771號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1771號刑事判決

裁判日期：民國96年11月26日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1771號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第215號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，除證據部分應補充扣案鑰匙1把外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於94年間因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經本院以94年度簡字第326號判決判處有期徒刑6月、以94年度訴字第924號判決判處有期徒刑1年、以94年度簡字第1163號判決判處有期徒刑3月，及以94年度簡字第1578號判決判處有期徒刑3月確定，4案接續執行，而於95年9月18日因縮短刑期假釋出獄，嗣其假釋又遭撤銷，繼續執行所餘刑期11月15日，惟其上開4案於96年7月16日經本院以96年度聲減字第242號裁定依中華民國96年罪犯減刑條例分別減為有期徒刑3月、6月、1月又15日、1月又15日，第一案及第四案並經定應執行之刑為有期徒刑4月確定，其乃於96年7月16日執行完畢出獄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院96年度聲減字第242號裁定各1份在卷為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，甫因減刑出獄，竟不知把握更新向善之機，為圖一己之便，即任意竊取他人機車，考量其犯罪動機、手段、生活狀況、所生危害，及犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案鑰匙1把，為被告所有供本件竊盜犯行所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年11月26日
刑事第五庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年11月28日
書記官孫秀桃附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。