臺灣高等法院臺南分院96年度抗字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年抗字第32號民事裁定

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院臺南分院民事裁定96年度抗字第32號抗告人丙○○相對人乙○○代理人甲○○上列抗告人與相對人乙○○等間假扣押事件，對於民國95年9月14日臺灣臺南地方法院（95年度裁全字第7759號）裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行聲請假扣押，如就債務人所應受之損害，陳明願供擔保，或法院認為適當者，得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第526條第2項定有明文。本件債權人主張對於抗告人有新台幣60萬元之債權，聲請為假扣押。原裁定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。
二、抗告意旨略以：伊兒子向相對人借錢，伊不知經過情形云云，然者本件借款人為抗告人，有借據為證，抗告人茍主張伊非借款人，則屬實體上之爭執，應另為訴訟解決，其據以對原裁定聲明不服，不能認為有理由。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年2月27日
民事第四庭審判長法官王惠一
法官王浦傑法官蘇重信上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年2月27日
書記官黃文生