臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第1186號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年上訴字第1186號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決99年度上訴字第1186號上訴人即被告Ｋ○○
現於台灣高雄監獄上訴人即被告甲Ｃ○
寄）選任辯護人 曾慶雲 律師上訴人即被告甲ｂ○選任辯護人曾慶雲律師上訴人即被告甲Ｕ○
現於臺灣高雄監獄上訴人即被告ｓ○○上訴人即被告甲Ｅ○選任辯護人史乃文律師
楊林澂 律師上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易字第73號中華民國99年2月11日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第28118、29378號、97年度 少連偵 字第202號、98年度少連偵字第10號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○所犯附表一編號91、115、
144號之罪暨定執行刑之部分均撤銷。甲Ｕ○共同犯如附表一編號91、115、144號所示之行使偽造公文書罪，各處如各該編號主文欄所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑柒年捌月，扣案之偽造印文共肆拾枚及如附表四、五所示之物，均沒收。
ｓ○○共同犯如附表一編號91、115、144號所示之行使偽造公文書罪，各處如各該編號主文欄所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑肆年陸月，扣案之偽造印文共肆拾枚及如附表四、五所示之物，均沒收。
甲Ｅ○共同犯如附表一編號91、115、144號所示之行使偽造公文書罪，各處如各該編號主文欄所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑肆年肆月，扣案之偽造印文共肆拾枚及如附表四、五所示之物，均沒收。
Ｋ○○、甲Ｃ○、甲ｂ○上訴駁回。
事實
一、Ｋ○○明知綽號「高手」之 王鳴煌 （原審另行審結）及綽號「白豬」、真實姓名年籍不詳之成年男子均係詐欺集團成員，與其餘真實姓名年籍不詳之人共組詐欺集團，在大陸地區利用電話詐欺、恐嚇之方式，向臺灣地區之被害人騙取、勒索財物，竟與渠等共同意圖為自己不法所有，而分別基於詐欺取財之犯意聯絡，如附表一編號1至40、42至51所示，及基於恐嚇取財之犯意聯絡，如附表一編號41所示，自97年1月9日起至97年5月15日止，以每月新臺幣（下同）2萬元之代價受僱於王鳴煌，在其屏東縣○○鄉○○路○○巷○○○號住處，以將人頭電話卡（俗稱王八卡）置入雙模機組之方式，架設二類電話平台，執行機房內電話轉接器之開機與關機、抽換行動電話SIM卡，使詐欺集團成員能順利遂行犯罪模式，並逃避警方追查之工作；而由其餘真實姓名年籍不詳之成年男女，以電話轉接方式，透過上開電話平台相互連結，先撥打電話至雙模機組所植入之人頭電話卡門號（即「內卡」），透過雙模機轉接至如附表一所示之本案查扣詐騙電話即另一人頭電話卡門號（即「外卡」）後，再以「外卡」門號轉撥至如附表一所示被害人使用之電話，分別以如附表一編號1至51所示之手法，詐騙、恐嚇被害人，致使上開遭詐騙之被害人，除編號13、23所示之被害人未因此陷於錯誤外，其餘被害人均因此陷於錯誤或因而心生恐懼足生損害於安全，而將如附表一所示，各該編號所示金額匯至各該編號所示之人頭帳戶內或當面交付給詐欺集團成員之人（即俗稱車手）。
二、甲Ｃ○、甲ｂ○亦均明知王鳴煌係詐欺集團之一員，以上開電話詐欺之方式向被害人騙取財物，竟與王鳴煌共同意圖為自己不法所有而基於詐欺取財之犯意聯絡，如附表一編號60至77所示，自97年6月18日起至97年7月17日止，各以每月
1萬5,000元之代價受僱於王鳴煌，由甲Ｃ○提供其所有第一銀行鳳山分行帳號00000000000號之帳戶，供王鳴煌匯入資金後，甲Ｃ○領出支付承租房屋、人事等開銷，及由甲ｂ○出面承租高雄市○○區○○○路○○○巷○○號4樓民宅、高雄市○鎮區○○路某間民宅內以及高雄市○○區○○○路○○○號11樓之7之民宅後，甲Ｃ○、甲ｂ○等人依王鳴煌之指示，前往高雄市三民區家樂福十全店、高雄市○○路上某家鳳凰檳榔攤等處，取得人頭SIM卡，與在該等民宅內為如事實二所示，架設二類電話平台、機房內電話轉接器之開機與關機、抽換行動電話SIM卡，以逃避警方追查之工作，另由真實姓名年籍不詳之成年男女，利用如事實二所示電話轉接方式，分別以如附表一編號60至77所示之手法，詐騙被害人，致使各該附表一編號之被害人陷於錯誤，將各該附表一編號所示之金額匯至各該編號所示之人頭帳戶內或當面交付給詐欺集團成員之人。
三、當甲ｂ○於97年7月24日，離開上開詐欺集團後，甲Ｃ○另找來某蔡姓少年（00年0月00日生，姓名、戶籍詳卷，另由臺灣高雄少年法院以97年度少護字第676號裁定令入感化處所施以感化教育），明知其為12歲以上未滿18歲之少年，仍與其以及王鳴煌、其餘真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，而分別基於詐欺取財及恐嚇取財之犯意聯絡，如附表一編號78至150所示，自97年7月24日起至97年10月3日止，仍由甲Ｃ○負責承租房屋、人事等開銷，由蔡姓少年在上開建國二路民宅執行電話轉接器之開機與關機、抽換行動電話SIM卡，以逃避警方追查之工作，而由其餘真實姓名年籍不詳之成年男女，利用如事實二所示電話轉接方式，分別以如附表一編號78、80至150所示之手法，詐騙被害人，致使除編號135未陷於錯誤外，其餘各該編號之被害人均陷於錯誤，及以如附表編號79之方式恐嚇被害人，致使各被害人將各該編號所示金額匯至人頭帳戶內。嗣警於97年9月30日，依被害人報案查得之電話，循線在上開建國二路民宅內查獲蔡姓少年，並扣得如附表四編號1至6所示，及於97年10月1日，在上開大順三路民宅內扣得如附表四編號7至8所示，詐欺集團成員所有用以及預備用以詐騙被害人之物，而悉上情。
四、甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○等人均明知該詐欺集團之成員係利用前開電話詐欺之方式詐欺財物，竟仍與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有而基於詐欺取財、行使偽造公文書、特種文書及僭行公務員職權之犯意聯絡，自97年8月7日起至97年9月26日止，甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○依序加入該詐欺集團，由甲Ｕ○以其所有0000000000號行動電話，依該詐欺集團成員綽號「小羅」、「 小劉 」等真實姓名、年籍不詳之成年男子之指示，到便利商店或大賣場置物箱內收取偽造之臺北地檢署、臺中地檢署及高雄地檢署監管科等公文傳真，並配戴假識別證後，假冒書記官頭銜，擔任出面向被害人取款之「車手」，而由ｓ○○、甲Ｅ○負責開車、把風，共同向如附表一編號91、115、144所示被害人行使上開偽造之公文書、識別證，致使各該被害人陷於錯誤，而順利詐得如各該編號91、115、144號所示之金額，且足以生損害於各該被害人及各該公署。甲Ｕ○事後將詐欺所得款項先依甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○各分得5%、2%、2%，及1%作共同開銷之比例抽取後，餘款交由甲Ｅ○依甲Ｕ○之指示，匯入「小羅」、「小劉」指定之帳戶。嗣警於97年10月1日，分別循線在新竹市○○路○段○○○號前，自甲Ｕ○所駕駛車號0000-00號自小客車內查扣其所有用以供上開行為所用、預備所用，如附表五編號1至11所示之物；及在ｓ○○所駕駛之車牌00-0000號自小客車內查扣其所有用以供上開行為所用、預備所用，如附表五編號12至13所示之物；與在新竹縣竹北市縣○○街○號甲Ｅ○住處，扣得其所有用以供上開行為所用、預備所用，如附表五編號14至17所示之物品，而悉上情。
五、案經內政部警政署刑事警察局、高雄市政府警察局三民第一分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。經查，本判決下列所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述，固屬傳聞證據，但檢察官、被告及辯護人於原審及本院中，均明示同意此部分之供述證據有證據能力，且迄至言詞辯論終結前亦未撤回前開同意，本院審酌相關言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當，且無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，故揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資料均有證據能力，合先敘明。又被告就本案犯罪事實之自白及其他不利之陳述，查無刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定情形，且與依法調查所得事實相符，自得援引被告自白為認定其有罪之證據，至本件其他非供述證據，均無違法取得或顯不可信之情事，揆諸前揭規定，自得為證據。
貳、實體事項：
一、上揭事實業據上訴人即被告Ｋ○○、甲Ｃ○、甲ｂ○、甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○於原審、本院審訊中均坦承不諱，核與下列證據勾稽相符：
（一）證人即如附表一所示之被害人 曾清泉 、 黃馨儀 、 翁健超 、 曹采均 、 王吉賢 、 蔡心宏 、 唐瑋駿 、 黃微涵 、 朱佩伶 、甲宇○、甲ｕ○、亥○○、未○○、甲乙○、Ｅ○○、甲Ｄ○、甲壬○、ｍ○○、Ｉ○○、ｑ○○○、ｌ○○、甲天○、甲Ｘ○、丑○○、甲Ｇ○、Ｗ○○○、甲丑○○、巳○○○、 武國萍 、 高禛鎂 、甲玄○、甲ｈ○、 鄭惠珍 、甲ｗ○、甲Ｉ○、子○○、甲ｉ○、寅○○、午○○、ｆ○○、ｃ○○、甲Ｙ○、甲ｓ○、酉○○、己○○○、甲ｏ○、Ｕ○○○、Ｘ○○、甲寅○、ｐ○○、Ｇ○○、 馬黃淑 蘭、甲ａ○、甲Ｎ○、Ｌ○○、Ｓ○○、甲Ｆ○、甲ｆ○、宇○○、甲卯○○、壬○○、ｖ○○、甲ｍ○、Ｈ○○、甲ｊ○、甲地○、甲Ｚ○、甲丁○、Ｍ○○、ｂ○○、甲ｖ○、ｗ○、ｊ○○、Ｏ○○、甲己○、甲ｃ○、ｘ○○、甲戊○、庚○○、ｉ○○、ｚ○○、Ｙ○○、甲ｇ○、Ｚ○○、癸○○、天○○、甲申○、 鐘秋蓉 、甲Ｗ○、甲ｅ○、辛○○、ｎ○○、丁○○、甲巳○、戌○○、ｕ○○、ａ○○、甲ｌ○○、甲庚○○、地○○○、ｄ○○、Ｒ○○、Ｖ○○、辰○○、Ｃ○○、甲Ｓ○○、甲宙○、甲ｒ○、Ａ○○、甲Ｏ○、ｋ○○、Ｊ○○、Ｄ○○、甲戌○、甲辛○、甲Ｒ○、ｙ○○、甲Ｊ○、ｒ○○、 薛柳春綢 、甲丙○、Ｑ○○○、甲Ｑ○、甲子○、玄○○、丙○○、甲辰○、Ｎ○○、甲Ｋ○、甲甲○、甲Ｖ○、甲Ｌ○、甲酉○、甲Ｐ○、甲ｔ○、黃○○、ｔ○○、ｏ○○、甲癸○○、甲未○、甲Ｔ○、甲ｑ○、戊○○、 何家偉 、ｅ○○、甲午○、甲Ｂ○、乙○○、 林淑蓉 、Ｂ○○、甲Ａ○、甲亥○、Ｔ○○、甲ｋ○、甲○○、ｈ○、宙○○、 方添福 、 林福 、 倪机麗華 、 康席儒 、 陳碧珍 、 王英娥 、 鄭秀琴 、 蔡玉桂 、 吳秋治 分別於警詢時、偵查中證述之情節。
（二）被害人甲Ｘ○、甲ｈ○、ｃ○○、甲ａ○、ｘ○○97年7月8日、辛○○97年8月1日匯款單3紙、甲宇○97年1月9日、甲Ｄ○97年3月4日、ｍ○○97年3月13日、ｑ○○○97年3月12、13日、ｌ○○97年3月12日、甲Ｉ○97年4月3日、甲Ｙ○97年4月16日、甲丁○97年6月20日、Ｍ○○97年6月25日、甲ｒ○97年8月20日匯款單2紙、甲乙○97年2月27日、28日匯款單明細4紙、甲壬○97年3月5日匯款單1紙、Ｉ○○97年3月11日匯款單、甲Ｇ○97年3月13日匯款單、甲丑○○97年3月19日匯款單、巳○○○97年3月21日匯款單、武國萍97年3月21日匯款單、 余禎鎂 97年3月24日匯款單、甲玄○97年3月25日匯款單、甲ｗ○97年3月31日匯款單、寅○○97年4月
9日匯款單、午○○97年4月14日匯款單、ｆ○○97年4月11日匯款單、己○○○97年4月18日匯款單、甲ｏ○97年4月18日匯款單、候 陸義 97年4月22日匯款單、ｐ○○97年4月29日匯款單、Ｇ○○97年4月30日匯款單、馬黃淑蘭97年5月2日匯款單、甲Ｎ○97年5月8日匯款單、甲Ｆ○97年5月15日匯款單、ｖ○○97年5月21日匯款單、甲ｍ○97年5月21日匯款單、Ｈ○○97年6月6日匯款單、甲地○97年6月16日匯款單、甲Ｚ○97年6月18日匯款單、ｂ○○97年6月30日匯款單、甲己○97年7月4日匯款單、甲ｃ○97年7月7日匯款單、甲戊○97年7月11日匯款單、庚○○97年7月14日匯款單、ｉ○○97年7月14日匯款單、癸○○97年7月24日匯款單、鐘秋蓉97年7月30日匯款單、丁○○97年8月5日匯款單、甲巳○97年
8月6日匯款單、戌○○97年8月6日匯款單、ｕ○○97年8月7日匯款單、甲Ｓ○○97年8月20日匯款單、甲宙○97年8月20日匯款單、Ｄ○○97年8月26日匯款單、甲Ｒ○97年9月1日匯款單、ｙ○○97年9月1日匯款單、ｒ○○97年9月2日匯款單、薛柳春綢97年9月2日匯款單、甲丙○97年9月4日匯款單、甲子○97年9月5日匯款單、玄○○97年9月7日匯款單、Ｎ○○97年9月10日匯款單、甲甲○97年9月11日匯款單、甲Ｌ○97年9月11日匯款單、甲Ｐ○97年9月15日匯款單、黃○○97年9月17日匯款單、ｏ○○97年9月18日匯款單、甲癸○○97年12月25日匯款單、戊○○97年9月19日匯款單、ｅ○○97年9月22日匯款單、甲午○97年9月23日匯款單、甲Ｂ○97年12月2日匯款單、林淑蓉97年9月26日匯款單、甲亥○97年9月30日匯款單、甲○○97年9月30日匯款單、王英娥97年9月22日匯款單、ｎ○○97年8月1日中國信託對帳單、甲ｈ○自動櫃員機交易明細2紙、子○○自動櫃員機交易明細6紙、酉○○97年4月18日自動櫃員機交易明細1紙、甲ｉ○自動櫃員機交易明細1紙、Ｓ○○自動櫃員機交易明細1紙、ｖ○○自動櫃員機之交易明細7紙、甲ｖ○自動櫃員機交易明細1紙、ｊ○○自動櫃員機交易明細1紙、天○○自動櫃員機交易明細2紙、甲申○自動櫃員機交易明細1紙、甲Ｗ○自動櫃員機交易明細2紙、ｄ○○自動櫃員機交易明細1紙、Ｒ○○自動櫃員機交易明細1紙、Ａ○○自動櫃員機交易明細1紙、甲Ｏ○自動櫃員機交易明細1紙、ｋ○○自動櫃員機交易明細2紙、Ｊ○○自動櫃員機交易明細1紙、玄○○自動櫃員機交易明細1紙、丙○○自動櫃員機交易明細1紙、甲辰○自動櫃員機交易明細1紙、甲Ｋ○自動櫃員機交易明細1紙、甲酉○自動櫃員機交易明細2紙、甲ｔ○自動櫃員機交易明細1紙、甲未○自動櫃員機交易明細4紙、甲Ｔ○自動櫃員機交易明細1紙、甲ｑ○自動櫃員機交易明細1紙、何家偉自動櫃員機交易明細4紙、Ｂ○○自動櫃員機交易明細1紙、Ｔ○○自動櫃員機交易明細1紙、甲ｋ○自動櫃員機交易明細1紙等匯款紀錄在卷可按。
（三）偽造之「台中地方法院執行命令」（被害人：ｑ○○○，下括號內亦為被害人）、「台中地方法院執行命令」（ｌ○○）、「台北地方法院檢察署監管科公文」（甲丑○○）、「高雄地方法院檢察署監管科公文」（巳○○○、Ｕ○○○、宇○○、甲卯○○、甲ｊ○、Ｆ○○○、Ｚ○○、Ｃ○○）、「台北地方法院檢察署監管科公文」、「台北地方法院執行命令」（Ｘ○○）、「法務部台中行政執行處執行命令及台中地檢署監管科公文」（地○○○）、「台中地方法院檢察署傳票」、「法務部台中行政執行處執行命令」、「台中地檢署監管科公文」（Ｑ○○○）、「台中地檢署監管科公文」（宙○○、王英娥、蔡玉桂）、「台中地檢署監管科收據」、「高雄地檢署監管科收據」（方添福）、「台中地檢署監管科公文」、「台中行政執行處執行命令」（林福）、「台北地檢署監管科公文」、「請求暫時性凍結執行申請書」、「台北行政執行處執行命令」（康席儒）、「台北地方法院檢察署監管科公文」（陳碧珍）各1紙、「台北地檢署監管科公文」2紙（ａ○○）、「台中地檢署監管科公文」3紙（ｘ○○）、「台北地檢署監管科公文」12紙（甲ｌ○○）等上開被害人所提出詐欺集團行使之公文書。
（四）此外，復有中華郵政股份有限公司鳳山郵局函97年11月26日鳳營字第0970101472號、中華郵政股份有限公司高雄郵局函97年11月27日高營字第0972002792號、板信商業銀行業務部函97年11月26日板信業務字第0978072114號、華泰商業銀行函97年11月24日97華泰總中山字第09888號、中華郵政股份有限公司嘉義郵局函97年11月25日嘉營字第0970101055號、中華郵政股份有限公司台東郵局函97年12月
2日行字第0975001225號、國泰世華商業銀行函97年12月
5日97國世銀文心字第0103號、合作金庫商業銀行新興分行函97年11月27日合金新興存字第0970004906號、中華郵政股份有限公司屏東郵局轄屬鹽埔分局書函97年11月27日97執字第421號、中華郵政股份有限公司高雄郵局函97年12月1日高營字第0972002853號、第一商業銀行彰化分行函97年11月18日一彰化字第00270號、合作金庫商業銀行迴龍分行函97年12月8日合金龍存字第0970005108號、華南商業銀行南崁分行函97年12月9日華南崁存字第970501號、彰化商業銀行樹林分行函97年11月27日彰樹字第2651號、國泰世華商業銀行豐原分行函97年11月21日國世豐原字第0970000180號、合作金庫商業銀行五甲分行函97年11月25日合金甲存字第0970004820號、第一商業銀行長治分行函97年11月28日一長治字第00113號、華南商業銀行彰化分行函97年12月11日97華彰存字第462號、台灣新光商業銀行和生分行97年11月24日97新光銀和字第970229號、華南商業銀行草屯分行函97年11月25日華草存字第9700
384號、中華郵政股份有限公司鳳山郵局函97年12月2日鳳營字第0970101504號、陽信商業銀行溪洲分行函97年12月21日陽信溪洲字第9700088號、聯邦商業銀行三重分行函97年12月4日97聯三字第250號、安泰商業銀行永康分行函97年12月4日97安永覆字第600406號、台灣銀行前鎮分行函97年8月19日前鎮營字第0975000875號、三信商業銀行股份有限公司函97年11月25日三信銀管字第970369
6號、華南商業銀行新營分行函97年12月3日97華新營字第970297號、彰化商業銀行潭子分行函97年12月8日彰潭字第0970056號、台北富邦商業銀行吉林分行函97年11月19日北富銀吉字第9760007500號、中華郵政股份有限公司台中郵局函97年11月24日中管字第0972102508號、台灣土地銀行古亭分行函97年12月4日亭存字第0970004207號、萬泰商業銀行函97年12月3日三重字第09700305158號、台新國際商業銀行函97年12月3日台新作文字第9717597號、合作金庫商業銀行鳳山分行函97年11月21日合金鳳存字第0970005433號、中華郵政股份有限公司台中郵局函97年12月1日中管字第0972102562號、日盛國際商業銀行股份有限公司光復作業函日銀字第0972000076100號、中華郵政股份有限公司台南郵局函97年11月28日南營字第0971201502號、上海商業儲蓄銀行前金分行函97年11月28日上前金字第0970000167號、台灣新光商業銀行股份有限公司南東分公司函97年11月20日97新光銀南東簡字第192號、兆豐國際商業銀行南台中分行函97年11月20日97南宗字第
145號、中華郵政股份有限公司高雄郵局函97年12月10日高營字第0972002872號、台灣土地銀行鳳山分行函97年12月11日鳳存字第0970001896號、合作金庫商業銀行五權分行函97年11月24日合金權字第0970005505號、第一商業銀行梓本分行函97年11月25日一梓本字第00142號、花旗(台灣)銀行永康分行函97年11月24日97花旗台灣銀永營字第148號、合作金庫商業銀行三民分行函97年11月20日合金三民存字第0970005509號、彰化商業銀行台中分行函97年11月21日彰台中字第0972843號、元大商業銀行股份有限公司新竹分行函97年11月26日元竹字第0970001753號、聯邦商業銀行台南分行函97年11月25日97聯台南字第346號、第一商業銀行永春分行函97年11月19日一永春字第18
2號、台灣中小企業銀行埔里分行函97年11月21日97埔里他字第097900531號、華南商業銀行南港分行函97年11月20日97華南港存字第0279號、華南商業銀行小港分行函97年11月20日97華小港字第09700367號、台北富邦商業銀行股份有限公司新竹分公司函97年11月19日97北富銀新字第323號、永豐商業銀行彰化分行97年11月21日永豐銀彰化分行097字第00039號、華南商業行台中港路分行函97年11月24日97華中港字第00643號、彰化商業銀行岡山分行函97年11月18日彰岡字第0972623號、遠東商業銀行股份有限公司左營分行函97年11月19日高銀左密字第0970000265號、台灣中小企業銀行大園分行函97年11月19日97大園法字第0923號、中華郵政股份有限公司儲匯處函97年11月25日處儲字第0971067718號、華南商業銀行壢昌分行函97年11月21日華壢昌存字第09700782號、日盛國際商業銀行股份有限公司台南作業函97年11月25日日銀字第09700074320號、玉山銀行北天母分行函97年11月21日玉山北天字第0971119002號、南頻電信股份有限公司函97年9月18日南字資第000000000號、台灣大哥大股份有限公司書函97年12月25日法大字第097133281號、高雄銀行股份有限公司左營分行函97年12月24日高銀左密字第0970000271號、高雄銀行股份有限公司草衙分行函98年1月6日高銀草密字第098062號、台灣銀行前鎮分行函97年12月29日前鎮營字第0975001500號、中華郵政股份有限公司鳳山郵局函97年12月31日鳳營字第0970101660號、中華郵政股份有限公司高雄郵局函98年1月8日高營字第0982000058號、中華郵政股份有限公司鳳山郵局函97年12月31日鳳營字第0970101656號、中華郵政股份有限公司高雄郵局函97年12月31日高營字第0972002998號各1份等上開金融機構、電信公司之函文在卷可按。
（五）以及有卷附甲Ｅ○、甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｃ○搜索扣押筆錄、 李靜茹 、 黃聖賢 、 柯再明 、 林明福 之遠傳易付卡申請書、和信輕鬆打申請書、台灣大哥大易付卡申請書、和信電訊輕鬆打申請書、申請資料、 李俊霖 所有大寮郵局00000000-0000000號帳戶明細、 翁秀卿 所有郵局帳戶申請書及帳戶明細、甲Ｕ○筆記型電腦畫面之翻印資料計18紙、臺灣高雄地方法院通訊監察書97聲監字第001372、001527、001605、001783、001784、001824號通訊監聽譯文、內政部警政署刑事警察局鑑驗書97年9月26日刑紋字第0970144343號、行動電話門號0000-000000、0000-000000、唐瑋駿通話明細、基地台（編號：57586）自97年8月26日下午3時50分至16時9分通聯紀錄、甲ｌ○○住居所所測基地台相關通聯、行動電話0000000000號電話通聯紀錄、甲Ｅ○使用之行動電話0000000000號自97年8月5日至7日、8月26日至28日、ｓ○○行動電話0000000000號97年
9月5日、8月26日至28日及行動電話0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號與大陸電話0000000000000號、行動電話0000000000號與0000000000號、行動電話0000000000號與0000000000號通聯紀錄各1份等在卷可按。
（六）又共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果共同負責。又刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯。其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯。必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為幫助犯。被告甲Ｃ○、甲ｂ○既與其餘共犯合組詐欺犯罪集團，於詐欺集團為詐欺取財之行為實施前，甲ｂ○出面代為租屋、甲Ｃ○將王鳴煌匯入之資金領出支付房租、人事等開銷，提供場所供詐欺集團成員放置電訊轉接電話器材，由詐欺集團以電話詐騙或恐嚇被害人，甲ｂ○並負責對轉接電訊之機器電源依據集團成員指示之時間加以打開、關畢，均已分擔實施犯罪行為之一部；縱各次犯行之打電話或出面施詐，居間聯繫、把風、取款及統籌指揮等任務，非其分工擔任之職務，然顯有利用彼此行為以遂行該次犯罪之意，並有從中分得一定之酬勞供花用，自具有共犯意圖，均屬共同正犯，被告甲Ｃ○、甲ｂ○及辯護人稱：並未出面對被害人施詐而參與犯行，法律上應評價為幫助犯云云，應屬誤會。
（七）次按：
⑴、所謂「行使」，指以偽作真，而使該物置於其通常或流通
狀態之行為。刑法上就行使偽造文書之規範，固重在保護文書公共信用之法益，必須提出偽造之文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人，方得成立。但所謂『對其內容有所主張』，並不以明示偽造之文書內容為限，祇要將該以偽作真之文書置於可能發生文書功能之狀態下，主觀上認識到其法律交往關係中，提出該偽造文書之行為，他方足以認為其係對該文書權利義務等內容有所主張，並有意使其發生，或其發生不違其本意者，即難謂無侵害公共信用之危險，足以生損害於公眾或他人，仍無礙本罪行使偽造文書之成立（最高法院93年台上字第4328號判決意旨參照）。本件被告甲Ｕ○雖稱系爭公文非其所偽造，而係依據詐欺集團成員之指示，到大賣場置物箱拿取假資料，有的再回來列印出來；被告ｓ○○、甲Ｅ○亦供稱：是擔任駕駛以及把風而已，評價上應屬於幫助犯之範疇云云；然查，被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○業已自承知悉系爭偽造之公文書係要拿給被害人觀看以資取信被害人，且知悉該等公文書係屬偽造而非真正，益見被告明知上開公文書、識別證等，均係偽造，進而予以行使作為詐騙被害人之憑證，並詐得財物，在客觀上已足以認定被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○出於共同之犯意，出示該等公文書、識別證等之行為，已達行使該等偽造之公文書之程度，自應論以行使偽造公文書之罪責，而非僅屬於幫助犯之範疇。
⑵、所謂文書，乃以文字或符號為一定之意思表示，具有存續
性，以為法律上或社會生活上重要事項之證明者而言，故不論係影本或原本，若有上述文書之性質，均屬文書之範疇，且行使影本，作用與原本相同，偽造文書後，持以行使其影本，仍應予以論罪（最高法院70年台上字第1107號判例意旨參照）。刑法所稱公文書，指公務員職務上製作之文書，若由形式上觀察文書之製作人為公務員且文書之內容係就公務員職務上之事項所製作，即使該偽造之公文書上所載製作名義機關不存在或該文書所載之內容並非該管公務員職務上所管轄，惟社會上一般人無法辨識而仍有誤信其為真正之危險時，仍難阻卻犯罪之成立而謂其非公文書。而刑法所謂公印，係指公署或公務員職務上所使用之印信而言；所謂公印或公印文，係專指表示公署或公務員資格之印信而言，即俗稱大印與小官印及其印文；又公印之形式凡符合印信條例規定之要件而製頒，無論為印、關防、職章、圖記，如足以表示其為公務主體之同一性者，均屬之。而不符印信條例規定或不足以表示公署或公務員資格之印文，即不得謂之公印；至於一般所謂「職名章」僅為機關內部識別職位及表彰個人名義之印章，與印信條例規定之「職章」有別，自非公印，尚不得謂為公印文（最高法院98年度台上字第1650號判決意旨參照）。
⑶、查本件1.被害人ｑ○○○、ｌ○○提出之偽造之「台中地
方法院執行命令」（警卷1第83-87頁）；2.被害人甲丑○○提出之偽造之「台北地方法院檢察署監管科公文」（警卷2第319、第359-362頁）；3.被害人巳○○○、Ｕ○○○、宇○○、甲卯○○、甲ｊ○、Ｆ○○○、Ｚ○○、Ｃ○○提出之偽造之「高雄地方法院檢察署監管科公文」（警卷2第368、409、414、529-530、585、596、622頁）；4.被害人Ｘ○○提出之偽造「台北地方法院檢察署監管科公文」以及偽造之「台北地方法院執行命令」（警卷3第727、第793-796、第827-841頁）；5.被害人地○○○提出之偽造之「法務部台中行政執行處執行命令」及偽造之「台中地檢署監管科公文」（警卷3第850-851、第972-976、第0000-0000頁）；6.被害人Ｑ○○○提出之偽造之「台中地方法院檢察署傳票」以及偽造之「法務部台中行政執行處執行命令」及偽造之「台中地檢署監管科公文」（警卷5第1591頁、偵卷2第79-81、第122-123、第136-139、第153-158頁）；7.被害人宙○○、王英娥、蔡玉桂提出之偽造「台中地檢署監管科公文」（偵卷2第170、176、203頁）；8.被害人方添福提出之偽造之「台中地檢署監管科收據」以及偽造之「高雄地檢署監管科收據」；9.被害人林福提出之偽造之「台中地檢署監管科公文」及偽造之「台中行政執行處執行命令」；10.被害人康席儒提出之偽造之「台北地檢署監管科公文」及「請求暫時性凍結執行申請書」以及偽造之「台北行政執行處執行命令」；11.被害人陳碧珍提出之偽造之「台北地方法院檢察署監管科公文」；12.被害人ａ○○提出之偽造之「台北地檢署監管科公文」2紙；13.被害人ｘ○○提出：偽造之「台中地檢署監管科公文」3紙；14.被害人甲ｌ○○提出之偽造之「台北地檢署監管科公文」12紙等物，其中台中地方法院執行命令、台北地方法院執行命令、台北地方法院檢察署監管科公文、高雄地方法院檢察署監管科公文、法務部台中行政執行處執行命令、台中地檢署監管科公文、台中地方法院檢察署傳票、法務部台中行政執行處執行命令、台中地檢署監管科收據、高雄地檢署監管科收據、台中行政執行處執行命令、台北行政執行處執行命令、台北地方法院檢察署監管科公文等等文件，均係冒用公署名義所為之文書，縱該等文書之製作名義機關係屬虛構實際上並無此一單位，然其內容均與犯罪偵查事項有關，核與檢察業務相當，且一般人苟非熟知檢察組織，尚不足以分辨該等單位是否實際存在，仍有誤信該等文書為公務員職務上所製作之真正文書之危險，堪認屬於偽造之公文書。至於偽造之公文書或文書上，持偽造之「台中地方法院檢察署」印章蓋用印文，該印文內容為我國檢察、司法機關之正確名銜，樣式亦與政府機關關防（即俗稱大印）相符，顯係偽造上級機關製發之印信，雖名稱未載「台灣」，仍足以表示公署之資格，認均屬偽造公印及公印文。至若偽造之文書或公文書上，持偽造之「檢察行政處鑑」、「台北地方法院檢察署監管科」、「台北地檢署監管科」、「台中地檢署監管科」、「台中地方法院檢察署傳票」、「台中地檢署監管科收據」、「高雄地方法院檢察署監管科」、「高雄地檢署監管科收據」印章蓋用印文，因現行各級檢察或司法機關中，從無關於該「檢察行政處」及「監管科」之編制，亦未曾有過設置該機關之紀錄，政府自無可能依據印信條例製發該只公印；而關於「台中行政執行處執行命令」、「法務部台中行政執行處執行命令」、「台中地方法院執行命令」「台北行政執行處執行命令」、「台北地方法院執行命令」部分，其印文之機關全銜之下既綴有「執行命令」等字樣，其非依印信條例規定由上級機關所製發之印信以表示該機關之資格者甚明，均無從認定為依印信條例所規定製頒之印信，與公印之要件不符，自屬一般偽造印章所蓋用形成之印文。（最高法院99年度台上字第2798號判決參照）。而附表五編號4、6、13所示之識別證係表彰服務於該公署之證明文件，則屬刑法第212條所稱之特種文書。
至如被害人康席儒提出之「請求暫時性凍結執行申請書」文書，係由行為人交予被害人，由被害人以自己之名義作成之申請書，並非表示公務員職務上製作之「公文書」。又被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○對被害人等行使上開公文書、特種文書；足以生損害於各該機關對於所屬人員管理、職務執行之正確性及司法文書之公信力，當無疑義。
（八）綜上所述，本件事證明確，上列被告犯行均堪認定，應予論罪科刑。
二、被告Ｋ○○、甲Ｃ○、甲ｂ○、甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○論罪科刑部分：
（一）按以恐嚇使人將物交付，有時固亦含有詐欺性質，二者兼具者仍應以較高不法內涵之恐嚇罪評價之；又恐嚇罪與詐欺罪之區別，在有無施用威嚇，使人心生畏懼之情形為斷，恐嚇罪質，非不含有詐欺性，其與詐欺罪之區別，係在行為人對於被害人所用之手段，僅使其陷於錯誤者，為詐欺，使發生畏懼心者，為恐嚇；又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立，最高法院分別著有28年上字第1238號、30年上字第668號、77年台上字第2135號判例意旨可資參照。核被告Ｋ○○如附表一編號1至12、14至22、24至40、42至51號所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，共48罪；如附表一編號13、23號所為，均係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，共2罪；如附表一編號41號所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。核被告甲Ｃ○如附表一編號60至77、78、80至134、136至150號所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，共71罪；如附表一編號
135號所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪；如附表一編號79號所為，係犯刑法第346條第
1項之恐嚇取財罪。核被告甲ｂ○如附表一編號60至77號所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，共18罪。被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○如附表一編號91、115、
144號所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪及刑法第21
6條、第212條行使偽造特種文書、刑法第158條第1項之冒充公務員行使職權罪。
（二）被告Ｋ○○所為如附表一編號3、5、12、13、19、20、
39、40、51號，與被告甲Ｃ○、甲ｂ○所為如附表一編號
70、77號，及被告甲Ｃ○所為如附表一編號90、91、93、
98、115、144號機房電話轉接部分，雖另由該詐欺集團其餘成員偽造如各該編號所示之公文書、印文後向被害人行使，然公訴意旨僅就被告Ｋ○○、甲Ｃ○、甲ｂ○與其餘詐欺集團成員以如附表所示詐欺、恐嚇方式牟取被害人財產一事提起公訴，未論及渠等與詐欺集團間就行使偽造文書行為有何犯意聯絡或行為分擔，且行使偽造文書之行為與詐欺、恐嚇行為不必然係屬同一行為，難謂當然具有裁判上一罪關係，自不在起訴範圍，故就被告Ｋ○○、甲Ｃ○、甲ｂ○部分，當無刑法第216條、第211條、第21
2條等行使偽造公文書或特種文書罪之適用（惟如附表一所示其餘真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員用以詐騙被害人所用之偽造印文，及被告甲Ｃ○如附表一編號91、11
5、144號所示與被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○共同詐欺取財所用如附表五所示之物，仍應予沒收，詳如後述）。
（三）被告Ｋ○○如附表一編號1至51號所示，係與其餘詐欺集團成員間；被告甲Ｃ○、甲ｂ○如附表一編號60至70號所示，彼此間及與其餘詐欺集團成員間；被告甲Ｃ○如附表一編號78至150號所示，係與蔡姓少年及其餘詐欺集團成員間；及被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○如附表一編號91、
115、144號，彼此間及與其餘詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，均分別論以共同正犯。又如附表一編號91、115、144號關於刑法第339條第1項之詐欺取財行為部分，負責機房之被告甲Ｃ○雖未與負責出面向被害人領款之被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○等人有直接聯絡，然上開被告4人係透過其餘詐欺集團成員間之聯絡予以分工而合力完成犯行，揆諸前揭最高法院判例意旨之說明，渠等4人就詐欺取財罪部分，均應論以共同正犯。而被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○上開3次犯行，均負責出面向被害人取款，未參與機房工作，復無證據顯示渠等對蔡姓少年之年齡與參與詐欺犯行一事有所認識，爰不依兒童及少年福利法第70條第1項前段之規定，加重其刑。又被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○所為，均係以一行為同時觸犯詐欺取財罪、行使偽造公文書罪、行使偽造特種文書、冒充公務員行使職權罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造公文書罪處斷。
（四）被告Ｋ○○所為共計51次犯行，被告甲Ｃ○所為共計91次犯行，被告甲ｂ○所為共計18次犯行，被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○所為共計3次犯行，犯意各別、行為互殊、被害人亦不同，應予分論併罰。
（五）被告甲Ｃ○係成年人，其如附表一編號78至150所示犯行，均係與未滿18歲之蔡姓少年共同為之，應依兒童及少年福利法第70條第1項前段之規定，加重其刑。兒童及少年福利法制定施行在少年事件處理法後，依該法第1條後段規定之意旨，係為維謢兒童及少年福利之特別規定，自應優先適用，起訴意旨認應適用少年事件處理法第85條之規定加重其刑，容有誤會，併此指明。被告Ｋ○○所為如附表一編號13、23，及被告甲Ｃ○所為如附表一編號135部分，各該被害人並未因此陷於錯誤，應屬未遂，是僅能分別論以刑法第339條第1項、第25條第1項之詐欺取財未遂罪，本院爰依第25條第2項之規定予減輕其刑，並就被告甲Ｃ○所為如附表一編號135部分先加後減之。
三、沒收部分：
（一）又按刑罰法令關於沒收之規定，兼採職權沒收主義與義務沒收主義，職權沒收，係指法院就屬於被告所有，供犯罪所用、預備用或因犯罪所得之物，仍得本於職權斟酌是否宣告沒收，義務沒收，則又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收。前者指凡法條有：「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定者屬之，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣告沒收，例如刑法第219條之規定屬之。查如附表一編號5所示2枚、編號12所示6枚、編號13所示
2枚、編號19所示2枚、編號20所示2枚、編號39所示1枚、編號40所示4枚、編號51所示2枚、編號70所示6枚、編號77所示2枚、編號90所示8枚、編號91所示30枚、編號93所示4枚、編號98所示2枚、編號115所示8枚、編號144所示2枚，合計83枚，及扣案如附表五編號3所示7顆偽造官署印章，均係偽造之印章、印文，依刑法第
219條規定，不論屬於被告與否，均在相關被告各犯行之
主文欄內予以宣告沒收。
（二）扣案如附表四所示之物均係與被告甲Ｃ○共同犯罪之詐欺集團成員所有，扣案如附表五編號1、2、4至11所示之物（編號3之沒收依據已如上述），均係被告甲Ｕ○所有，編號12、13所示之物均係被告ｓ○○所有，編號14至17所示之物均係被告甲Ｅ○所有，業據上開各被告坦承明確，被告ｓ○○、甲Ｅ○雖謂上開編號12、14、15所示之行動電話、SIM卡僅供渠等平日生活使用云云（見原審卷四第69頁），惟本院審酌渠等於警詢時即坦認犯罪時為躲避查緝有新申請門號並彼此聯繫及與詐欺集團隨時保持聯繫等語（見警卷一第94、123頁），足見渠等為警查獲時所使用之上開手機亦為預備供犯罪所用之物，是附表五所示皆為供本件犯罪或預備犯罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款之規定，在如附表一所示相關被告之主文欄內一併宣告沒收，且就被告甲Ｃ○、甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○如附表一編號91、115、144號所示共同犯詐欺取財罪部分，因係共同正犯，本於責任共同之原則，對渠等共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。
（三）至上開偽造之印文、署押所在之各文書，因文書已分別業經交付予各該被害人所有，非被告所有之物，自不得依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收；附表五編號5所示偽造之公文書既經諭知沒收，則不再就其上所載偽造之印文宣告沒收；及附表一編號54、57、58所示偽造印文部分係未到案而未經審判之王鳴煌所涉犯部分，不在本件沒收之列，均併此敘明。
四、撤銷改判與上訴駁回部分：
（一）原審認被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○所犯附表一編號91、
115、144號罪證明確，因而論罪科刑，固非無見，惟查，吾國並無「檢察行政處」之設置或該機關編制之紀錄，政府自無可能依據印信條例製發該只公印；原審認被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○就附表一編號91、115、144號部分所偽造之「檢察行政處」等印係屬於公印，即有錯誤，被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○上訴均認原審判刑過重，而指摘原判決不當，雖均無理由，然原判決既有上開錯誤，自應由本院就該部分加以撤銷改判；爰審酌被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○均正值年輕，於就業市場上仍屬有利，卻不思以正途賺取財富，為圖輕易累積財富，竟分擔車手、把風等等之工作，持偽造之公文書，假冒司法機關公務員身分，詐騙被害人提匯領款，嚴重傷害人民對司法機關之信賴，肇致被害人積蓄遭洗一空，復未能與被害人達成和解，犯罪情節非輕，念及犯後終能坦承犯行，及在詐騙集團中所處之角色、程度均有不同，又被告 張志仁 犯後極力與被害人商談和解，亦提出存摺影本主動聲請與被害人調解，有該陳報狀在卷，盡力彌補等及其他一切情狀，量處如主文第二項所示之刑（含從刑）。
（二）維持原判部分：原審認被告Ｋ○○、甲Ｃ○、甲ｂ○罪證明確，因而引用兒童及少年福利法第70條第1項前段，刑法第28條、第33
9條第3項、第1項、第346條第1項、第25條第2項、第55條、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1之規定，並審酌被告Ｋ○○、甲Ｃ○、甲ｂ○均值年輕，卻不思以正途賺取財富。加入從事架設機房參與詐騙集團之詐欺犯行，使無辜民眾受害，迄今尚未賠償被害人，犯罪情節非輕，念及犯後終能坦承犯行，在詐騙集團中所處之角色、程度均有不同等等及其他一切情狀，各量處如附表各該編號主文欄所示之刑（含從刑），其認識用法均無不當，被告Ｋ○○、甲Ｃ○、甲ｂ○以原判決判刑過重為由，提起上訴，為無理由，均應予以駁回。
五、又按數罪定其應執行刑時，依刑法第51條第5款規定，固採限制加重主義，而受不得逾法定30年最高限制之外部性界限。然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，仍應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，而合於裁量之內部性界限；是定其應執行刑期時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量（最高法院97年度台上字第2017號判決意旨參照），本院審酌被告Ｋ○○、甲Ｃ○、甲ｂ○、甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○所犯上開數次犯行對法益侵害之加重效應，並就整體犯罪之非難評價、於犯罪分工上之支配手段、參與時間、程度、造成社會大眾對法信賴與和平印象之破壞，及考量被告Ｋ○○如附表一（一）所示，與詐欺集團成員共同詐騙金額總計3,471萬1,420元，被告甲Ｃ○如附表一（三）、
（四）所示共同詐騙金額總計4,121萬510元，被告甲ｂ○如附表一（三）所示共同詐騙金額為556萬2,000元，被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○如附表一編號91、115、144所示共同詐騙金額總計2,418萬元（計算式：2,148+240+30＝2,
418）等情綜合判斷，而各定其等之應執行刑。
六、至臺灣新竹地方法院檢察署以99年度偵字第1626號移送被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○另犯詐欺取財罪，且認有集合犯之一罪關係，而請求本院併案審理部分，惟查，本院認被告甲Ｕ○、ｓ○○、甲Ｅ○所犯上開各罪，並非集合犯之實質上一罪，且渠等犯罪時間為97年間，已於95年7月1日刑法廢除連續犯之後，又被害人亦非本件起訴書所認定之被害人，是移送併辦部分與起訴事實並無廢止前連續犯之裁判上一罪關係，亦非犯罪事實相同之事實上同一案件，自非起訴效力所及，本院自不得併予審理，應退回臺灣新竹地方法院檢察署另行依法處理，附此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段，兒童及少年福利法第70條第1項，刑法第28條、第158條第1項、第216條、第211條、第212條、第339條第3項、第1項、第346條第1項、第25條第2項、第55條、第51條第5款、第219條、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官呂建昌到庭執行職務。
中華民國99年10月29日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
Ｋ○○、甲Ｃ○、甲ｂ○部分不得上訴。
其餘如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月29日
書記官吳新貞附錄本判決論罪科刑法條：
兒童及少年福利法第70條第1項成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，不在此限。
刑法第158條第1項冒充公務員而行使其職權者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第211條偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
附表一：
(一)Ｋ○○看管機房期間（97年1月1日至97年5月15日）┌──┬────┬───┬────┬──────┬───────┬────┬─────┬───┬────────────┐│編號│犯罪時間│被害人│犯罪手法│本案查扣詐騙│詐騙帳戶（申設│詐騙金額│備註│出處│主文││││││電話（申登人│人）│（新臺幣│││││││││）││：元）││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│1│97.01.09│甲宇○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│100,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款││7690（翁秀卿）│││P.302│處有期徒刑參月。││││││││││-307││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│2│97.01.18│甲ｕ○│佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│126,700││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││出事詐財││0856│││P.310│處有期徒刑參月。││││││││││-311││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│3│97.01.31│申○○│假冒公務│0000-000000│000-0000000000│916萬││本院卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││97.02.19││員詐財│（李靜茹）│94（ 許崑泰 ）│││二第16│處有期徒刑參年陸月。│││97.03.20││││000-0000000000│││8至18││││97.04.11││││30（ 林家豪 ）│││0頁││││97.04.18││││000-0000000000│││││││││││17（ 游春安 ）│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│4│97.02.23│亥○○│佯稱帳戶│0000-000000│000-0000000000│18,823││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││出問題詐││9600│││P.313│處有期徒刑參月。│││││財│││││-314││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│5│97.02.26│未○○│假冒公務│0000-000000│當面交付│500,000│偽造之「台│警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││員詐財││││中地檢署監│P.317│處有期徒刑捌月。扣案之偽│││││││││管科」公文│-319│造印文貳枚均沒收。│││││││││書1張。│││││││││││偽造之印文│││││││││││「法務部行│││││││││││政執行署台│││││││││││北執行處凍│││││││││││結管制命令│││││││││││印」、「檢│││││││││││察執行處鑑│││││││││││」各1枚，│││││││││││共2枚。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│6│97.02.27│甲乙○│佯稱網路│0000-000000│000-0000000000│144,538││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││購物扣款││9│││P.321│處有期徒刑參月。│││││錯誤││000-0000000000│││-323││││││││733（ 陳建安 ）│││││││││││000-0000000000│││││││││││5939│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│7│97.03.04│Ｅ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│35,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款││24│││P.325│處有期徒刑參月。││││││││││-328││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│8│97.03.04│甲Ｄ○│佯稱同事│0000-000000│000-0000000000│60,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款││9393│││P.330│處有期徒刑參月。││││││││││-335││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│9│97.03.05│甲壬○│佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│116,700││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││與人打架││5259│││P.337│處有期徒刑參月。│││││詐財│││││-339││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│10│97.03.07│ｍ○○│佯稱帳戶│0000-000000│000-0000000000│1,270,00││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││出問題詐││0447│0││P.341│處有期徒刑參月。│││││財│││││-344││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│11│97.03.11│Ｉ○○│佯稱朋友│0000-000000│000-0000000000│120,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││借錢││1694│││P.347│處有期徒刑參月。││││││││││-350││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│12│97.03.12│ 張柯明 │假冒公務│0000-000000│000-0000000000│760,000│偽造之公文│警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，││││香│員詐財││96（ 曹明傳 ）││書「台灣台│P.352│處有期徒刑陸月。扣案之偽│││││││000-0000000000││中地方法院│-362│造印文陸枚均沒收。│││││││847（ 李致琦 ）││檢察署監管│││││││││││科」3張，│││││││││││「台中地方│││││││││││法院行政凍│││││││││││結管收執行│││││││││││命令」1張│││││││││││，共4張。│││││││││││偽造之印文│││││││││││「檢察執行│││││││││││處鑑」4枚│││││││││││、印文「檢│││││││││││察官王清杰│││││││││││」1枚、「│││││││││││法務部行政│││││││││││執行署台北│││││││││││執行處凍結│││││││││││管制命令印│││││││││││」各1枚，│││││││││││共6枚。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│13│97.03.12│ｌ○○│假冒公務│0000-000000│安泰銀行民權分│1│偽造之公文│警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財未遂│││││員詐財│（翁健超）│行（曹明傳）││書「台北地│P.365│罪，處有期徒刑貳月。扣案│││││││00000000000000││方法院行政│-368│之偽造印文貳枚均沒收。│││││││││凍結管收執│P.370││││││││││行命令」1│-371││││││││││張。│││││││││││偽造之印文│││││││││││「檢察行政│││││││││││處鑑」1枚│││││││││││、印文「法│││││││││││務部行政執│││││││││││行署台北執│││││││││││行處凍結管│││││││││││制命令印」│││││││││││各1枚，共2│││││││││││枚。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│14│97.03.12│甲天○│假冒公務│0000-000000│000-0000000000│350,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││員詐財││573│││P.373│處有期徒刑肆月。││││││││││-376││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│15│97.03.12│甲Ｘ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│260,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款│（李靜茹）│026（ 曹希杰 ）│││P.379│處有期徒刑參月。│││││││000-0000000000│││-385││││││││77（ 毛維翰 ）│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│16│97.03.12│丑○○│佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│395,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││與人打架││81（ 黃友才 ）│││P.387│處有期徒刑肆月。│││││要和解金││000-0000000000│││-390││││││││3600（ 蘇芳祥 ）│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│17│97.03.13│甲Ｇ○│假冒公務│0000-000000│000-0000000000│311,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││員詐財││7091（ 葉信成 ）│││P.393│處有期徒刑參月。││││││││││-397││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│18│97.03.19│金曾阿│假冒公務│0000-000000│當面交付│3,000,00││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，││││甘│員詐財│││0││P.399│處有期徒刑貳年肆月。││││││││││-401││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│19│97.03.19│ 陳吳緣 │假冒公務│0000-000000│國泰世華豐原分│400,000│偽造之公文│警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，││││珍│員詐財│（李靜茹）│行（ 林明坤 ）││書「臺灣台│P.403│處有期徒刑肆月。扣案之偽│││││││00000000000││北地方法院│-409│造印文貳枚均沒收。│││││││││檢察署監管│││││││││││科」1張。│││││││││││偽造之印文│││││││││││「檢察行政│││││││││││處鑑」、印│││││││││││文「檢察官│││││││││││侯名皇」各│││││││││││1枚，共2枚│││││││││││。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│20│97.03.21│ 吳陳秋 │假冒公務│0000-000000│000-0000000000│550,000│偽造之公文│警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，││││月│員詐財│（李靜茹）│2925（ 袁芳聖 ）││書「臺灣高│P.411│處有期徒刑陸月。扣案之偽│││││││││雄地方法院│-415│造印文貳枚均沒收。│││││││││檢察署監管│││││││││││科」1張。│││││││││││偽造之印文│││││││││││「檢察行政│││││││││││處鑑」、印│││││││││││文「檢察官│││││││││││楊慶瑞」各│││││││││││1枚，共2枚│││││││││││。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│21│97.03.21│甲黃○│佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│76,700││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，││││武國萍│與人打架││7（ 陳偉義 ）│││P.417│處有期徒刑參月。│││││要和解金│││││-419││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│22│97.03.24│ｇ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│10,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款││3（余捃饈）│││P.423│處有期徒刑參月。││││││││││-426││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│23│97.03.25│甲玄○│佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│10││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財未遂│││││與人打架││7639（ 林國欽 ）│││P.428│罪，處有期徒刑貳月。│││││要賠償│││││-431││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│24│97.03.25│甲ｈ○│色情應召│0000-000000│000-0000000000│340,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││詐財││04（ 劉庭妘 ）│││P.433│處有期徒刑參月。│││││││000-0000000000│││-437││││││││258（劉庭妘）│││││││││││000-0000000000│││││││││││400（ 馮仲宏 ）│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│25│97.03.26│甲ｄ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款││97（ 陳嘉鈴 ）│││P.440│處有期徒刑參月。││││││││││-442││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│26│97.03.31│ 蘇秀靜 │佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│80,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其解款││4901（ 溫筱雲 ）│││P.444│處有期徒刑參月。││││││││││-447││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│27│97.04.03│甲Ｉ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│175,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款││063（ 朱軒華 ）│││P.449│處有期徒刑參月。││││││││││-451││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│28│97.04.05│子○○│色情應召│0000-000000│000-0000000000│88,262││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││詐財││5（ 潘祥化 ）│││P.454│處有期徒刑參月。│││││││000-0000000000│││-459││││││││8（ 姚欣妤 ）│││││││││││000-0000000000│││││││││││1170（ 練俊明 ）│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│29│97.04.09│甲ｉ○│假借信用│0000-000000│000-0000000000│147,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││卡盜刷詐││3471（ 蘇博文 ）│││P.462│處有期徒刑參月。│││││財│││││-465││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│30│97.04.09│寅○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借錢││073│││P.467│處有期徒刑參月。││││││││││-469││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│31│97.04.10│午○○│假冒公務│0000-000000│000-0000000000│2,100,00││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││員詐財│（翁健超）│88（ 張峻瑋 ）│0││P.471│處有期徒刑貳年陸月。││││││││││-474│││││││││││少連偵│││││││││││卷P.46││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│32│97.04.11│ｆ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│20,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款││44（ 曹翔霖 ）│││P.476│處有期徒刑參月。││││││││││-479││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│33│97.04.11│ｃ○○│佯稱建商│0000-000000│000-0000000000│700,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││ 羅太太 催│（ 傅金建 ）│531（ 張英裕 ）│││P.482│處有期徒刑捌月。│││││討建物欠││000-0000000000│││-486││││││款餘額││1714（ 戴憲龍 ）│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│34│97.04.16│甲Ｙ○│中獎通知│0000-000000│000-0000000000│182,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││││74（ 郭孟倫 ）│││P.488│處有期徒刑參月。││││││││││-492││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│35│97.04.16│甲ｓ○│假冒公務│0000-000000│000-0000000000│6,810,00││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││員詐財││21（ 蕭建山 ）│0││P.494│處有期徒刑捌月。││││││││││-496││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│36│97.04.18│酉○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其詐財│（甲Ｍ○）│157（ 林東福 ）│││P.500│處有期徒刑參月。││││││││││-502││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│37│97.04.18│ 王楊春 │假冒公務│0000-000000│000-0000000000│250,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，││││桃│員詐財│││││P.504│處有期徒刑參月。││││││││││-506││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│38│97.04.18│甲ｏ○│佯稱親友│0000-000000│000-0000000000│70,001││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款│（甲Ｍ○）│79│││P.508│處有期徒刑參月。│││││││000-0000000000│││-511││││││││4400│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│39│97.04.22│ 邱陳秋 │假冒公務│0000-000000│當面交付│1,000,00│偽造之公文│警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，││││治│員詐財│││0│書「臺灣高│P.513│處有期徒刑壹年。扣案之偽│││││││││雄地方法院│-515│造印文壹枚沒收。│││││││││檢察署監管│P.519││││││││││科」1張。│-522││││││││││偽造之印文│││││││││││「台灣高雄│││││││││││地方法院檢│││││││││││察署印」1│││││││││││枚。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│40│97.04.22│Ｘ○○│假冒公務│0000-000000│000-0000000000│1,440,00│偽造之公文│警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，││││（起訴│員詐財││10（ 曾文東 ）│0│書「臺灣台│P.524│處有期徒刑壹年肆月。扣案││││書誤繕│││││北地方法院│-530│之偽造印文肆枚均沒收。││││為「候│││││檢察署監管││││││」陸義│││││科」1張、││││││）│││││「台北地方│││││││││││法院行政凍│││││││││││結管收執行│││││││││││命令」1張│││││││││││，共2張。│││││││││││偽造之印文│││││││││││「檢察官侯│││││││││││名皇」、「│││││││││││法務部行政│││││││││││執行署台北│││││││││││執行處凍結│││││││││││管制命令印│││││││││││」各1枚、│││││││││││公印文「檢│││││││││││察行政處鑑│││││││││││」2枚，共│││││││││││4枚。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│41│97.04.23│甲寅○│恐嚇被害│0000-000000│000-0000000000│168,000││警②卷│Ｋ○○共同犯恐嚇取財罪，│││││人賠償公││748│││P.533│處有期徒刑捌月。│││││ 司小姐 損││000-0000000000│││-535││││││失││77│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│42│97.04.29│ｐ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│80,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款││3700│││P.535│處有期徒刑參月。││││││││││-539││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│43│97.04.30│Ｇ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│80,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款││3（ 陳慶忠 ）│││P.542│處有期徒刑參月。││││││││││-545││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│44│97.05.02│馬黃淑│假冒公務│0000-000000│000-0000000000│140,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，││││蘭│員詐財││（ 林威宏 ）│││P.547│處有期徒刑參月。││││││││││-550││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│45│97.05.06│甲ａ○│中獎通知│0000-000000│000-0000000000│128,800││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││││71（ 陳茂源 ）│││P.552│處有期徒刑參月。│││││││000-0000000000│││-556││││││││8200（ 王春綢 ）│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│46│97.05.08│甲Ｎ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│100,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借款││364（ 游仕偉 ）│││P.558│處有期徒刑參月。││││││││││-561││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│47│97.05.09│Ｌ○○│假冒檢察│0000-000000│000-0000000000│1,600,00││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││官表示帳││40│0││P.563│處有期徒刑壹年陸月。│││││戶遭冒用│││││-567││││││需凍結│││││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│48│97.05.09│Ｓ○○│色情應召│0000-000000│000-0000000000│71,185││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││（起訴書││詐財││95（ 鄭旭峰 ）│││P.569│處有期徒刑參月。│││誤載為97││││000-0000000000│││-573││││.11.06）││││8218（ 洪貫維 ）││││││││││││││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│49│97.05.15│甲Ｆ○│佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│116,700││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││打架需賠││2088（ 黃逸哲 ）│││P.575│處有期徒刑參月。│││││償│││││-578││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│50│97.05.15│甲ｆ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││向其借錢││90（ 李雅惠 ）│││P.580│處有期徒刑參月。││││││││││-581││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│51│97.05.15│宇○○│假冒檢察│0000-000000│當面交代│900,000│偽造之公文│警②卷│Ｋ○○共同犯詐欺取財罪，│││││官詐財││││書「高雄地│P.583│處有期徒刑壹年。扣案之偽│││││││││檢署監管科│-585│造印文貳枚均沒收。│││││││││」1張。│││││││││││偽造之印文│││││││││││「檢察執行│││││││││││處鑑」、印│││││││││││文「法務部│││││││││││行政執行署│││││││││││台北執行處│││││││││││凍結管制命│││││││││││令枚印」各│││││││││││1枚，共2枚│││││││││││。│││├──┼────┴───┴────┼──────┴────┬──┴────┼─────┼───┼────────────┘│││個計│34,711,420│偽造之公文│││││││書共12張。││││││（惟扣除其中編│偽造之印文││││││號13、23未遂，│共21枚。││││││匯款1元、10元│││││││部分，犯罪所得│││││││金額為34,711,4│││││││09元。）│││└──┴─────────────┴───────────┴───────┴─────┴───┘
(二)唐瑋駿看管機房期間（97年5月16日至97年6月16日）（王鳴煌與唐瑋駿共同涉犯部分原審再行審結）┌──┬────┬───┬────┬──────┬───────┬────┬─────┬───┐│編號│犯罪時間│被害人│犯罪手法│本案查扣詐騙│詐騙帳戶（申設│詐騙金額│備註│出處││││││電話（申登人│人）│（新臺幣││││││││）││：元）│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┤│52│97.05.16│ 陳沈月 │假冒檢察│0000-000000│當面交付│1,500,00│偽造之公文│警②卷││││嬌│官詐財│││0│書「高雄地│P.587│││││││││檢署監管科│-589│││││││││」1張；偽│P.593│││││││││造之印文「│-596│││││││││檢察執行處││││││││││鑑」1枚、││││││││││印文「法務││││││││││部行政執行││││││││││署台北執行││││││││││處凍結管制││││││││││命令印」1││││││││││枚，共2枚││││││││││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┤│53│97.05.16│ 王麗芳 │佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│116,700││警②卷│││││與人打架│（林明福）│721（ 黃毅哲 ）│││P.598│││││要賠償│││││-599│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┤│54│97.05.18│ｖ○○│佯稱 東森 │0000-000000│000-0000000000│875,000││警②卷│││││購物重複││37（ 蔡玉萍 ）│││P.601│││││扣款，請││000-0000000000│││-605│││││被害人至││0（ 周建伸 ）││││││││提款機操││000-0000000000││││││││作││783（ 張世堯 ）││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┤│55│97.05.21│甲ｍ○│中獎通知│0000-000000│000-0000000000│73,800││警②卷│││││││36（ 巫亞蕾 ）│││P.609││││││││││-612│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┤│56│97.06.06│Ｈ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警②卷│││││向其借款││7119（ 陳謙 ）│││P.614││││││││││-617│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┤│57│97.06.10│甲ｊ○│假冒檢察│0000-000000│當面交付│500,000│偽造之公文│警②卷│││││官表示帳││││書「台中地│P.619│││││戶遭冒用││││檢署監管科│-620│││││需監管││││」1張；偽││││││││││造之印文「││││││││││檢察執行處││││││││││鑑」1枚、││││││││││印文「法務││││││││││部行政執行││││││││││署台北執行││││││││││處凍結管制││││││││││命令印」1││││││││││枚，共2枚││││││││││。││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┤│58│97.06.12│ 林江秀 │假冒檢察│0000-000000│當面交付│600,000│偽造之公文│警②卷││││琴│官表示身││││書「台中地│P.623│││││份證遭用││││檢署監管科│-628│││││冒需監管││││」1張；偽││││││││││造之印文「││││││││││檢察執行處││││││││││鑑」1枚、││││││││││印文「法務││││││││││部行政執行││││││││││署台北執行││││││││││處凍結管制││││││││││命令印」1││││││││││枚，共2枚││││││││││。││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┤│59│97.06.16│甲地○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警②卷│││││向其借款││86（ 葉日豪 ）│││P.630││││││││││-633│├──┴────┴───┴────┼──────┴───┬───┴────┼─────┼───┤││個計│3,745,500│偽造之公文││││││書3張；偽││││││造之印文共││││││6枚。││└────────────────┴──────────┴────────┴─────┴───┘
(三)甲Ｃ○、甲ｂ○看管機房期間（97年6月18日至97年7月17日）┌──┬────┬───┬────┬──────┬───────┬────┬─────┬───┬────────────┐│編號│犯罪時間│被害人│犯罪手法│本案查扣詐騙│詐騙帳戶（申設│詐騙金額│備註│出處│主文││││││電話（申登人│人）│（新臺幣│││││││││）││：元）││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│60│97.06.18│甲Ｚ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││64（ 陳美 ）│（起訴書││P.636│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││誤載為50││-638│。││││││││,000,0）│││││││││││││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│61│97.06.20│甲丁○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│140,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││3600│││P.640│取財罪，各處有期徒刑參月│││││││000-0000000000│││-645│。│││││││20│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│62│97.06.25│Ｍ○○│中獎通知│0000-000000│000-0000000000│182,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││││0000（ 曾學文 ）│││P.648│取財罪，各處有期徒刑參月│││││││000-0000000000│││-652│。│││││││486（ 林沅生 ）│││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│63│97.06.30│ｂ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││9281（ 郭求遠 ）│││P.655│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-658│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│64│97.07.01│甲ｖ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│40,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││20（ 林文雄 ）│││P.660│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-662│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│65│97.07.02│ｗ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│110,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││8231│││P.664│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-665│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│66│97.07.03│ｊ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││2463（ 吳明松 ）│││P.667│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-670│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│67│97.07.04│Ｏ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││2757│││P.672│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-673│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│68│97.07.04│甲己○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││811（ 劉振華 ）│││P.675│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-678│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│69│97.07.07│甲ｃ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││2757│││P.680│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-682│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│70│97.07.08│ｘ○○│假冒檢察│0000-000000│當面交付及匯款│3,700,00│偽造之公文│警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││官表示帳││000-0000000000│0│書「台中地│P.684│取財罪，各處有期徒刑貳年│││││戶遭冒用││1151（ 陳文賢 ）││檢署監管科│-691│。扣案之偽造印文陸枚均沒│││││需監管││000-0000000000││」3張，共3││收。│││││││920（ 陳美惠 ）││張。│││││││││││偽造之印文│││││││││││「檢察執行│││││││││││處鑑」3枚│││││││││││、印文「法│││││││││││務部行政執│││││││││││行署台北執│││││││││││行處凍結管│││││││││││制命令枚印│││││││││││」3枚，共6│││││││││││枚。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│71│97.07.11│甲戊○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│80,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││709（ 陳振豪 ）│││P.693│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-697│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│72│97.07.14│庚○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警②卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││9186（ 田美華 ）│││P.699│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-702│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│73│97.07.14│ｉ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│40,000││警③卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││718│││P.704│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-706│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│74│97.07.15│ｚ○○│佯稱女兒│0000-000000│000-0000000000│40,000││警③卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││4（ 楊弘吉 ）│││P.708│取財罪，各處有期徒刑參月││││││││││-709│。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│75│97.07.15│Ｙ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│60,000││警③卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││向其借款││460（ 林錦嶸 ）│││P.711│取財罪，各處有期徒刑參月│││││││││││。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│76│97.07.16│甲ｇ○│假冒檢察│0000-000000│當面交付│400,000││警③卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││官表示代│││││P.714│取財罪，各處有期徒刑參月│││││為監管帳│││││-717│。│││││戶│││││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│77│97.07.17│Ｚ○○│假冒檢察│0000-000000│當面交付│500,000│偽造之公文│警③卷│甲Ｃ○、甲ｂ○共同犯詐欺│││││機關表示││││書「高雄地│P.719│取財罪，各處有期徒刑伍月│││││代為監管││││檢署監管科│-721│。扣案之偽造印文貳枚均沒│││││帳戶││││」1張；偽│P.725│收。│││││││││造之印文「│-726││││││││││檢察執行處│││││││││││鑑」1枚、│││││││││││印文「法務│││││││││││部行政執行│││││││││││署台北執行│││││││││││處凍結管制│││││││││││命令印」1│││││││││││枚，共2枚│││││││││││。││││││││││││││├──┴────┴───┴────┼──────┴────┬──┴────┼─────┼───┼────────────┘││個計│5,562,000│偽造之公文││││││書共4張；││││││偽造之印文││││││共8枚。││└────────────────┴───────────┴───────┴─────┴───┘
(四)甲Ｃ○、蔡姓少年看管機房期間（97年7月24日至97年10月3日）┌──┬────┬───┬────┬──────┬───────┬────┬─────┬───┬────────────┐│編號│犯罪時間│被害人│犯罪手法│本案查扣詐騙│詐騙帳戶（申設│詐騙金額│備註│出處│主文││││││電話（申登人│人）│（新臺幣│││││││││）││：元）││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│78│97.07.24│癸○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││379（ 吳東華 ）│││P.729│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-732│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│79│97.07.26│天○○│上網援交│0000-000000│000-0000000000│25,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││遭恐嚇取││32（ 潘建國 ）│││P.734│恐嚇取財罪，處有期徒刑捌│││││財│││││-736│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│80│97.07.30│甲申○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│10,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││1184（李俊霖）│││P.738│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-739│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│81│97.07.30│甲ｐ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│15,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款│（黃聖賢）│2309（曹采均）│││P.741│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-744│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│82│97.07.31│甲Ｗ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款│（黃聖賢）│57│││P.747│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-749│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│83│97.07.31│甲ｅ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│118,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款│（黃聖賢）│57│││P.751│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││000-0000000000│││-752│月。扣案如附表四所示之物│││││││6││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│84│97.08.01│辛○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│280,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款│（黃聖賢）│9795│││P.755│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││000-0000000000│││-759│月。扣案如附表四所示之物│││││││2499││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│85│97.08.01│ｎ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│20,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款│（柯再明）│1184（李俊霖）│││P.761│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-763│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│86│97.08.05│丁○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│160,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││39（ 石允得 ）│││P.766│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-769│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│87│97.08.06│甲巳○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│80,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││4839│││P.771│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-772│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│88│97.08.06│戌○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│10,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││766（ 謝育森 ）│││P.776│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-777│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│89│97.08.07│ｕ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││3（ 蔡光華 ）│││P.781│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-782│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│90│97.08.07│ａ○○│假冒書記│0000-000000│當面交付│5,900,00│偽造之公文│警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││官代為監│││0│書「臺灣台│P.786│詐欺取財罪，處有期徒刑拾│││││管帳戶││││北地方法院│-787│月。扣案之偽造印文捌枚及│││││││││檢察署傳票│P.790│如附表四所示之物均沒收。│││││││││」1張、「│-796││││││││││法務部台北│││││││││││行政執行處│││││││││││凍結管制執│││││││││││行命令」1│││││││││││張、「台北│││││││││││地檢署監管│││││││││││科」2張，│││││││││││共4張。│││││││││││偽造之印文│││││││││││「檢察執行│││││││││││處鑑」4枚│││││││││││、印文「法│││││││││││務部行政執│││││││││││行署台北執│││││││││││行處凍結管│││││││││││制命令枚印│││││││││││」4枚，共8│││││││││││枚。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│91│97.08.07│ 戴林淑 │假冒書記│0000-000000│當面交付│21,480,0│偽造之公文│警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││至.08.27│娟│官代為監││（甲Ｅ○、劉信│00│書「臺灣台│P.798│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││管帳戶││宏、ｓ○○）││北地方法院│-841│年。扣案之偽造印文參拾枚│││││││││檢察署傳票││及如附表四、五所示之物均│││││││││」1張、「││沒收。│││││││││法務部台北│├────────────┤││││││││行政執行處││甲Ｕ○共同犯行使偽造公文│││││││││凍結管制執││書罪，處有期徒刑肆年拾月│││││││││行命令」1││。扣案之偽造印文參拾枚及│││││││││張、「台北││如附表四、五所示之物均沒│││││││││地檢署監管││收。│││││││││科」13張，│├────────────┤││││││││共計15張。││ｓ○○共同犯行使偽造公文│││││││││偽造之印文││書罪，處有期徒刑參年陸月│││││││││「檢察執行││。扣案之偽造印文參拾枚及│││││││││處鑑」15枚││如附表四、五所示之物均沒│││││││││、印文「法││收。│││││││││務部行政執│├────────────┤││││││││行署台北執││甲Ｅ○共同犯行使偽造公文│││││││││行處凍結管││書罪，處有期徒刑參年肆月│││││││││制命令枚印││。扣案之偽造印文參拾枚及│││││││││」15枚，共││如附表四、五所示之物均沒│││││││││30枚。││收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│92│97.08.13│ 郭連秀 │佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯││││霞│向其借款││9700│││P.843│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-845│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│93│97.08.14│ 李林碧 │假冒檢察│0000-000000│當面交付│1,000,00│偽造之公文│警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯││││娥│官表示帳│││0│書「台中地│P.848│詐欺取財罪，處有期徒刑壹│││││戶遭冒用││││檢署監管科│-852│年。扣案之偽造印文肆枚及│││││需監管││││」1張、「││如附表四所示之物均沒收。│││││││││法務部臺中│││││││││││行政執行處│││││││││││凍結管制執│││││││││││行命令」1│││││││││││張，共2張│││││││││││。│││││││││││偽造之印文│││││││││││「檢察執行│││││││││││處鑑」2枚│││││││││││、印文「法│││││││││││務部行政執│││││││││││行署台北執│││││││││││行處凍結管│││││││││││制命令枚印│││││││││││」2枚，共4│││││││││││枚。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│94│97.08.14│ｄ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││98│││P.853│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-856│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│95│97.08.14│Ｒ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││0223（ 黃冬梅 ）│││P.858│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-859│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│96│97.08.14│Ｖ○○│佯稱親戚│0000-000000│000-0000000000│50,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││034（黃微涵）│││P.863│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-865│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│97│97.08.15│辰○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│20,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││4097（黃馨儀）│││P.868│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-870│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│98│97.08.20│Ｃ○○│假冒檢察│0000-000000│當面交付│200,000│偽造之公文│警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││官表示帳││││書「高雄地│P.872│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││戶涉嫌不││││檢署監管科│-873│月。扣案之偽造印文貳枚及│││││法需監管││││」1張。│P.877│如附表四所示之物均沒收。│││││││││偽造之印文│-879││││││││││「檢察執行│││││││││││處鑑」1枚│││││││││││、印文「法│││││││││││務部行政執│││││││││││行署台北執│││││││││││行處凍結管│││││││││││制命令枚印│││││││││││」1枚，共2│││││││││││枚。│││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│99│97.08.20│ 趙林滿 │佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│70,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯││││子│向其借款││600（陳 潘美蘭 │││P.881│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││）│││-882│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│100│97.08.20│甲宙○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│10,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││85│││P.886│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-887│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│101│97.08.21│甲ｒ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│400,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││300（ 陳伯宇 ）│││P.891│詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││││000-0000000000│││-895│月。扣案如附表四所示之物│││││││876（ 黃仲寧 ）││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│102│97.08.21│Ａ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款│（柯再明）│78（ 蔡清池 ）│││P.896│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-898│月。扣案如附表四所示之物││││││││││P.899│均沒收。││││││││││-901││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│103│97.08.22│甲Ｏ○│假交友再│0000-000000│000-0000000000│9,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││65│││P.903│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-904│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│104│97.08.23│ｋ○○│色情應召│0000-000000│000-0000000000│168,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││49│││P.909│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-910│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│105│97.08.26│Ｊ○○│色情應召│0000-000000│000-0000000000│88,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││6（ 趙金台 ）│││P.914│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-917│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│106│97.08.26│Ｄ○○│佯稱妹妹│0000-000000│000-0000000000│35,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││3（ 林柏瑋 ）│││P.919│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-922│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│107│97.08.28│甲戌○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││2（ 蘇柏宇 ）│││P.924│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-926│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│108│97.08.28│甲辛○│佯稱孫子│0000-000000│000-0000000000│75,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││00│││P.930│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-931│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│109│97.09.01│甲Ｒ○│佯稱弟弟│0000-000000│000-0000000000│116,700││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││與人打架││01（ 鄭志強 ）│││P.934│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││需和解│││││-941│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│110│97.09.01│ｙ○○│佯稱表妹│0000-000000│000-0000000000│35,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││405451（ 吳榮輝 │││P.942│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││）│││-945│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│111│97.09.02│甲Ｊ○│佯稱姊姊│0000-000000│000-0000000000│80,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││656（ 許張山 ）│││P.947│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-949│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│112│97.09.02│ｒ○○│佯稱小姑│0000-000000│000-0000000000│80,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││32（ 劉蘋儀 ）│││P.951│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-952│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│113│97.09.02│甲ｎ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││0865（許張山）│││P.956│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-959│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│114│97.09.04│甲丙○│佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│116,700││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││與人打架││4│││P.961│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││需和解│││││-964│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│115│97.09.03│ 林陳麗 │假冒檢察│0000-000000│當面交付（ 黃志 │2,400,00│偽造之公文│警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││（起訴書│雪│機關要求││仁、甲Ｕ○、張│0│書「法務部│P.966│詐欺取財罪，處有期徒刑貳│││誤載為97││監管存款││書豪）││台中執行處│-976│年拾月。扣案之偽造印文捌│││.09.04）││││││凍結管制執││枚及如附表四、五所示之物│││││││││行命令」1││均沒收。│││││││││張、「臺灣│││││││││││台中地方法│├────────────┤││││││││院檢察署傳││甲Ｕ○共同犯行使偽造公文│││││││││票」1張、││書罪，處有期徒刑貳年肆月│││││││││「台中地檢││。扣案之偽造印文捌枚及如│││││││││署監管科」││附表四、五所示之物均沒收│││││││││2張，共4││。│││││││││張。│├────────────┤││││││││偽造之印文││ｓ○○共同犯行使偽造公文│││││││││「檢察執行││書罪，處有期徒刑壹年貳月│││││││││處鑑」4枚││。扣案之偽造印文捌枚及如│││││││││、印文「法││附表四、五所示之物均沒收│││││││││務部行政執││。│││││││││行署台北執│├────────────┤││││││││行處凍結管││甲Ｅ○共同犯行使偽造公文│││││││││制命令印」││書罪，處有期徒刑壹年。扣│││││││││4枚，共8枚││案之偽造印文捌枚及如附表│││││││││。││四、五所示之物均沒收。││││││││││││├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│116│97.09.05│甲Ｑ○│佯稱姪女│0000-000000│000-0000000000│40,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││7835（ 陳昱豪 ）│││P.978│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-980│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│117│97.09.05│甲子○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│80,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││71（ 莊融翰 ）│││P.982│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-983│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│118│97.09.07│玄○○│網路援交│0000-000000│000-0000000000│30,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││9912（ 阮喬楓 ）│││P.987│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││000-0000000000│││-988│月。扣案如附表四所示之物│││││││7777││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│119│97.09.08│丙○○│色情應召│0000-000000│000-0000000000│10,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││7777│││P.992│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-993│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│120│97.09.10│甲辰○│假借個人│0000-000000│000-0000000000│18,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││資料外洩││5│││P.995│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││詐財│││││-996│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│121│97.09.10│Ｎ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│20,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││872│││P.1000│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1001│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│122│97.09.10│甲Ｋ○│網路援交│0000-000000│000-0000000000│16,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││5140│││P.1005│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1008│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│123│97.09.11│甲甲○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│120,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││7821│││P.1010│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1013│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│124│97.09.11│甲Ｖ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│78,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││21│││P.1015│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││000-0000000000│││-1016│月。扣案如附表四所示之物│││││││4568（ 劉原銘 ）││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│125│97.09.11│甲Ｌ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│84,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││294│││P.1019│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1020│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│126│97.09.12│甲酉○│回撥色情│0000-000000│000-0000000000│130,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││電話簡訊│（ 蔣淑薇 ）│400（ 蘇俊毅 ）│││P.1024│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││詐財│││││-1026│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│127│97.09.15│甲Ｐ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││1819（ 林詩珊 ）│││P.1028│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1029│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│128│97.09.16│甲ｔ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││2644（林詩珊）│││P.1033│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1035│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│129│97.09.17│黃○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│80,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││4300（ 石秀蘭 ）│││P.1037│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1038│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│130│97.09.18│ｔ○○│佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│10,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││與人打架││1（ 黃道昌 ）│││P.1042│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││需賠償│││││-1044│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│131│97.09.18│ｏ○○│佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│116,700││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││與人打架││0794│││P.1047│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││需賠償│││││-1049│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│132│97.09.18│陳 王灼 │佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│10,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯││││英│向其借款││4│││P.1052│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1055│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│133│97.09.18│甲未○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│110,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款│（ 許高瑛 ）│75（王吉賢）│││P.1057│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││000-0000000000│││-1059│月。扣案如附表四所示之物│││││││19（王吉賢）││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│134│97.09.19│甲Ｔ○│色情應召│0000-000000│000-0000000000│33,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││500（ 張安祥 ）│││P.1065│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1067│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│135│97.09.19│甲ｑ○│網路援交│0000-000000│000-0000000000│1││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財│（甲Ｈ○）│02│││P.1070│詐欺取財未遂罪，處有期徒││││││││││-1073│刑貳月。扣案如附表四所示│││││││││││之物均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│136│97.09.19│戊○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│35,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款│（許高瑛）│30（ 黃炯森 ）│││P.1075│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1077│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│137│97.09.19│卯○○│網路援交│0000-000000│000-0000000000│138,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││8（ 黃信樺 ）│││P.1080│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1084│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│138│97.09.22│ｅ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│20,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││26（余逋麟）│││P.1086│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1088│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│139│97.09.23│甲午○│色情應召│0000-000000│000-0000000000│66,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││6756│││P.1090│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1091│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│140│97.09.25│甲Ｂ○│佯稱親人│0000-000000│000-0000000000│50,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││出事詐財││1（ 黃清修 ）│││P.1095│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1096│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│141│97.09.25│乙○○│假冒銀行│0000-000000││24,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││貸款詐財│││││P.1102│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1105│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│142│97.09.26│Ｐ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│130,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││7（ 黃雅君 ）│││P.1107│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1108│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│143│97.09.26│Ｂ○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│30,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││1002（ 林秀蓴 ）│││P.1111│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1112│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│144│97.09.26│宙○○│假冒書記│未提供│當面交付（黃志│300,000│偽造之公文│警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││官表示帳││仁、甲Ｕ○、張││書「台中地│P.1150│詐欺取財罪，處有期徒刑伍│││││戶遭冒用││書豪）││檢署監管科│-1154│月。扣案之偽造印文貳枚及│││││需監管││││」1張。││如附表四、五所示之物均沒│││││││││偽造之印文││收。│││││││││「檢察執行│├────────────┤││││││││處鑑」1枚││甲Ｕ○共同犯行使偽造公文│││││││││、印文「法││書罪，處有期徒刑壹年。扣│││││││││務部行政執││案之偽造印文貳枚及如附表│││││││││行署台北執││四、五所示之物均沒收。│││││││││行處凍結管│││││││││││制命令枚印│├────────────┤││││││││」1枚，共2││ｓ○○共同犯行使偽造公文│││││││││枚。││書罪，處有期徒刑拾月。扣│││││││││││案之偽造印文貳枚及如附表│││││││││││四、五所示之物均沒收。││││││││││├────────────┤││││││││││甲Ｅ○共同犯行使偽造公文│││││││││││書罪，處有期徒刑柒月。扣│││││││││││案之偽造印文貳枚及如附表│││││││││││四、五所示之物均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│145│97.09.27│甲Ａ○│網路援交│0000-000000│000-0000000000│28,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││30（ 謝禎桔 ）│││P.1115│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││││000-0000000000│││-1117│月。扣案如附表四所示之物│││││││1200（ 董巧琳 ）││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│146│97.09.30│甲亥○│佯稱兒子│0000-000000│000-0000000000│206,700││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││出事需賠││14│││P.1124│詐欺取財罪，處有期徒刑肆│││││償││000-0000000000│││-1125│月。扣案如附表四所示之物│││││││6319││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│147│97.09.30│Ｔ○○│網路援交│0000-000000│000-0000000000│29,709││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││38016│││P.1128│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1129│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│148│97.09.30│甲ｋ○│網路援交│0000-000000│000-0000000000│24,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││詐財││574（ 葉俊傑 ）│││P.1133│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1134│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│149│97.09.30│甲○○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│100,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││6057（ 張文菱 ）│││P.1138│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1141│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┼────┼───┼────┼──────┼───────┼────┼─────┼───┼────────────┤│150│97.10.03│ｈ○│佯稱友人│0000-000000│000-0000000000│20,000││警③卷│甲Ｃ○成年人與少年共同犯│││││向其借款││60│││P.1145│詐欺取財罪，處有期徒刑肆││││││││││-1146│月。扣案如附表四所示之物│││││││││││均沒收。│├──┴────┴───┴────┼──────┴────┬──┴────┼─────┼───┼────────────┘││個計│35,648,510│偽造之公文││││││書共27張；││││││偽造之公印││││││文共54枚││││││。││├────────────────┼───────────┼───────┼─────┼───┤││甲Ｃ○如附表一(三)(四)│41,210,510│偽造之公文││││累計││書共31張：││││││偽造之印文││││││共62枚。││││││││└────────────────┴───────────┴───────┴─────┴───┘附表二：原審判決確定李靜茹、林明福、黃聖賢交付或出售電話
門號供詐欺集團詐騙被害人一覽表┌──┬───┬───────────┬─────┬───────────┬─────────┐│編號│門號│交付或出售時間、方式、│電話號碼│詐騙如附表一所示被害人│幫助詐欺所得之金額│││申登人│對象││││├──┼───┼───────────┼─────┼───────────┼─────────┤│1│李靜茹│97年2月19日在高雄市林│0000000000│甲Ｘ○（編號15）│編號15：260,000元││││森路亞東電話企業行申請├─────┼───────────┤編號3：916萬元││││後，隨即以每支600元為│0000000000│申○○（編號3）│編號19：400,000元││││代價，一次將該2支行動││甲丑○○（編號19）│編號20：550,000元││││電話售與真實姓名年籍不││巳○○○（編號20）│合計：1037萬元││││詳之成年男子。││││││││││││││││││├──┼───┼───────────┼─────┼───────────┼─────────┤│2│林明福│97年3月13日申請後，無│0000000000│壬○○（編號53）│編號53：116,700元││││償交與真實姓名年籍不詳│││合計：116,700元││││、綽號「 清仔 」之成年男│││││││子。││││├──┼───┼───────────┼─────┼───────────┼─────────┤│3│黃聖賢│97年6月18日申請後，一│0000000000│甲ｐ○（編號81）│編號81：15,000元││││次將該2支行動電話交與││甲Ｗ○（編號82）│編號82：50,000元││││綽號「 阿發 」之 許俊傑 （││甲ｅ○（編號83）│編號83：118,000元││││另經臺灣臺南地方法院以├─────┼───────────┤編號84：280,000元││││98年度簡字第979號判處│0000000000│辛○○（編號84）│合計：463,000元││││有期徒刑4月確定）以償│││││││還借款2,000元。││││└──┴───┴───────────┴─────┴───────────┴─────────┘附表三：原審判決確定之被告翁秀卿、陳慶忠、李俊霖出售銀行
帳戶、提款卡、密碼予詐欺集團詐騙被害人一覽表┌──┬───┬───────┬─────────┬───────────┬─────────┐│編號│申設人│交付或出售日期│銀行帳號│詐騙如附表一所示被害人│幫助詐欺所得之金額│├──┼───┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┤│1│翁秀卿│97年1月2日按│高雄橋頭郵局│甲宇○（編號1）│編號1：100,000元││││照報紙廣告登載│00000000000000││合計：100,000元││││之電話，將存摺│││││││、提款卡、密碼│││││││、印章，以4,25│││││││0元為代價，售│││││││與真實姓名年籍│││││││不詳之成年男子│││││││。││││├──┼───┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┤│2│陳慶忠│97年4月間，在│臺灣銀行高雄分行│Ｇ○○（編號43）│編號43：80,000元││││高雄市前金區愛│000000000000││合計：80,000元││││河畔，以4,000│││││││元售與真實姓名│││││││年籍不詳、綽號│││││││「春明」及自稱│││││││「 李建豪 」之成│││││││年男子2人，惟│││││││迄未取得上開款│││││││項。││││├──┼───┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┤│3│李俊霖│97年7月23日申│高雄大寮郵局│甲申○（編號80）│編號80：10,000元││││請後，見報紙刊│00000000000000│ｎ○○（編號85）│編號85：20,000元││││登收購郵局帳戶│││合計：30,000元││││之廣告，遂按照│││││││廣告上聯絡方式│││││││，相約在高雄縣│││││││鳳山市○○路附│││││││近之咖啡廳內，│││││││以6,000元為代│││││││價，售與真實姓│││││││名年籍不詳之成│││││││年男子。││││└──┴───┴───────┴─────────┴───────────┴─────────┘附表四：
（見原審卷一第163-4至163-5頁、警卷五第1605至1622頁）┌──┬────────┬──┬─────────┬───────────┐│編號│物品名稱│數量│查扣處所│備註│├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│1│電話轉接器│41臺│高雄市三民區建國二│其中9臺未放置行動電話│││││路243號11樓之7│SIM卡│├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│2│行動電話SIM卡│108│（同上）│││││張│││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│3│行動電話申請書│100│（同上）│││││張│││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│4│大卡（無SIM卡）│624│（同上）│││││張│││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│5│儲值卡│44張│（同上）││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│6│便條紙│112│（同上）│││││張│││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│7│SIM卡│194│高雄市苓雅區大順三│││││張│路281巷37號4樓││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│8│鞋盒│1個│（同上）│內含衣服、褲子各1件│││││││└──┴────────┴──┴─────────┴───────────┘附表五：
（見原審卷一第163-7至163-10頁、警卷五第1576至1594頁）┌──┬────────┬──┬─────────┬───────────┐│編號│物品名稱│數量│查扣處所│備註│├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│1│行動電話│3支│新竹市○○路○段55│①廠牌：G-PLUS│││││2號前甲Ｕ○所駕駛│SIM卡：0000000000│││││車號0000-00號自小│序號：000000000000000│││││客車內│②廠牌：NOKIA││││││SIM卡：0000000000││││││序號：000000000000000││││││③廠牌：NOKIA││││││SIM卡：0000000000││││││序號：000000000000000│├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│2│SIM卡│3張│（同上）│①0000000000││││││②0000000000││││││③0000000000│││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│3│偽造官署印章│7顆│（同上）││││││││││││││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│4│臺北地方法院檢察│1張│（同上）││││署假證件││││││││││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│5│臺中地檢署監管科│1張│（同上）││││公文影本││││││││││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│6│偽造官署服務證│32張│（同上）││││││││││││││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│7│偽造地方法院檢│84個│（同上）││││察署 公文封 ││││││││││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│8│印表機│1台│（同上）││││││││││││││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│9│筆記型電腦│1台│（同上）││││││││││││││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│10│車用電源轉接器│1台│（同上）││││││││││││││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│11│影印紙│1包│（同上）││││││││││││││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│12│行動電話（含SIM│1支│ｓ○○所駕駛之車牌│廠牌：SonyEricsson│││卡）││B3-1878號自小客車│SIM卡：0000000000序│││││內│號：000000000000000│││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│13│台北地方法院檢察│1張│（同上）││││署假證件││││││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│14│行動電話│3支│新竹縣竹北市縣政三│①廠牌：NOKIA│││││街3號甲Ｅ○住處│型號：5310││││││顏色：黑色││││││序號：000000000000000││││││②廠牌：SonyEricsson││││││型號：k610i││││││顏色：紅色││││││序號：000000000000000││││││③廠牌：GNET││││││型號：TOP-6301││││││顏色：白色││││││序號：000000000000000│├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│15│SIM卡│1張│（同上）│公司：南屏電信││││││卡號：0000000000000││││││門號：0000000000│├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│16│臺灣臺中地方法院│200│（同上）│股別：義股│││檢察署公文封│個││案號：││││││97年度金字第0041582號│││││││├──┼────────┼──┼─────────┼───────────┤│17│臺北地方法院檢察│310│（同上）│股別：義股│││署公文封│個││案號：││││││97年度金字第0021582號│└──┴────────┴──┴─────────┴───────────┘