臺灣新北地方法院99年度交訴字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交訴字第177號刑事判決

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交訴字第177號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第18
801號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑拾月。緩刑參年。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本件除證據部分應加列：被告於本院之自白（見98年10月18日準備程序筆錄、審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。爰審酌被告肇事致告訴人受傷【業務過失傷害部分，另為不受理之判決】，竟未即時救護或留在現場處理善後，逕自逃離現場，陷被害人於危險之境，應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，並與被害人達成民事賠償，有調解書在卷可稽，犯後態度尚稱良好，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院99年10月18日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其因一時失慮，致觸犯本件犯行，且已與告訴人達成民事賠償調解，已如上述，是被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予宣告緩刑3年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。
本案由檢察官乙○○提起公訴，經檢察官蘇逸修到庭執行職務。
中華民國99年10月26日
交通法庭法官黎錦福以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡麗春中華民國99年10月26日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
=========================================================附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書