裁判字號：臺灣花蓮地方法院91年易緝字第34號刑事判決
裁判日期：民國91年09月24日
裁判案由：侵占
臺灣花蓮地方法院刑事判決九十一年度易緝字第三四號
公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴(七十八年度偵字第一○二四號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。
二、公訴意旨略稱：被告甲○○於七十八年二月一日下午六時四十五分許，在花蓮縣○里鎮○○路○段○○號，向告訴人 王子元 所開設之華榮小客車租賃有限公司租用該公司所有之000－0000號裕隆自小客車一輛，言明租期至同年月二八日止共二七天，租金每日新台幣（下同）一千三百元，被告並簽發本票一紙以供擔保。期滿後被告又續租該車至三月十日，並償還所欠必份租金一萬五千一百元。詎嗣後被告竟意圖為自己不法之所有，於租期屆至後不僅未能依約還車，且將該車侵占入己，並遷移住所不知去向，迄未返還。因認被告涉嫌刑法第三百三十五條第一項之侵占罪嫌等語。
三、查本件被告甲○○雖經本院於八十六年一月十日以花院洋刑己緝字第四號通緝中，然查被告業於八十七年四月二十四日死亡，此有花蓮縣玉里鎮戶政事務所九十一年九月十三日玉鎮戶字第九一○○○一七四八號函及所附戶籍謄本一份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年九月二十四日
臺灣花蓮地方法院刑事庭
法官鄭培麗右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官中華民國九十一年九月二十五日