臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第四二三號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
金合交通股份有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾肆萬伍仟 陸佰 元，及各自附表所示提示日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
原告訴之聲明：如主文第一項所示。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告乙○○簽發，經被告甲○○、金合交通股份有限公司背書，如
附表所示之支票二紙，詎於附表所示提示日分別向付款人為付款之提示，竟均遭
退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證
。被告對於原告主張之事實，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦皆未提出書狀作
何聲明或陳述，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據法律關係據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文所示之金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、查本件係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官黃若美
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡明焜
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
附表：
┌─────┬───┬───┬────────┬────────────┐
│票據號碼│發票日│提示日│付款人│票面金額│
├─────┼───┼───┼────────┼────────────┤
│AA0000000│891210│891211│華僑銀行桃園分行│十七萬二千八百元│
├─────┼───┼───┼────────┼────────────┤
│AA0000000│900210│900212│華僑銀行桃園分行│十七萬二千八百元│
└─────┴───┴───┴────────┴────────────┘