臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度豐簡字第二一二號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國八十九年十二月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張 伊執 有被告所簽發如附表所示之支票一紙；詎於如附表所示之提示日提
示後竟遭退票，爰本於票據關係提起本件訴訟，並提出支票及退票理由單各一紙
為證。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款之情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
㈡本件原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票理由單各一紙為
證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作任何爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，準用同條第一項規
定，視同被告自認原告主張之事實，