臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第1467號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第1467號刑事判決

裁判日期：民國97年02月19日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹簡字第1467號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6178號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○於民國96年6月29日某時許，至友人 駱俊廷 位於新竹市○○路○○號之住處聊天，期間駱俊廷因故外出，獨留甲○○1人在家，甲○○竟心生歹念，出於為自己不法所有目的的犯罪意思，至駱俊廷房間內，徒手竊取駱俊廷之妻乙○○所有之銀行存摺2本、價值新臺幣（下同）4,500元之快譯通翻譯機1臺、3,000元之大象皮之皮夾1個、2萬元之雞血石手鐲1只，得手後離開。嗣後乙○○察覺失竊，告知駱俊廷，駱俊廷遂致電詢問甲○○，甲○○當場承認並於翌日將所竊得之存摺2本、快譯通翻譯機1臺、大象皮之皮夾1個歸還，惟因甲○○將雞血石手鐲交給友人不慎斷裂，經乙○○於96年9月24日報案處理後，甲○○始將已斷裂之雞血石手鐲1只歸還乙○○，而查知上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢時及偵查中之指訴。
（三）被告所竊得之物品照片3幀附卷可查。
（四）被告事後所發給被害人乙○○之簡訊1通之照片4幀在卷可查。
（五）贓物認領保管單1紙附卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告甲○○前曾於91年6月間，因公共危險案件，經本院於92年4月18日，以91年度交訴字第126號刑事判決，判處有期徒刑7月，嗣於92年5月19日確定；又於91年10月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於92年
3月31日，以91年度易字第915號刑事判決，判處有期徒刑6月，嗣於92年4月21日確定；又於92年1月間，因竊盜等案件，經本院於92年4月17日，以92年度易字第169號刑事判決，分別判處有期徒刑8月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑11月，嗣於92年5月5日確定；又於92年
2月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於92年10月31日，以92年度訴字第481號刑事判決，判處有期徒刑
7月，嗣於92年12月1日確定，上開各罪並經定應執行刑為有期徒刑2年5月確定，於93年1月9日入監執行，並於94年12月23日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於95年4月5日保護管束期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告前已有竊盜犯行，竟不知警惕仍再次行竊，因一時貪心而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及犯罪後於警詢及檢察官偵查中，均能坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月19日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國97年2月19日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）