臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第574號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃毓芳
被 告 張鴻文
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及其中新臺幣貳萬捌仟叁佰肆拾
捌元自民國九十二年九月二十三日起至民國一百零四年八月三十
一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
理人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受
時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條及第175條定
有明文。查原告起訴時其法定代理人原為高杉讓，然本件
訴訟繫屬中，其法定代理人已變更為平川秀一郎，有原告
公司變更登記表附卷可按，並經原告法定代理人平川秀一
郎具狀聲明承受訴訟，有原告所提民事聲請狀附卷可稽，
核與前開規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張被告於民國92年1月間向訴外人大眾商業銀行
股份有限公司（下稱大眾銀行）申辦現金卡使用，並成立小
額循環信用貸款契約，約定被告得持該現金卡向原告為小額
信用貸款，然應按期繳款清償，並自借款始日起除依約定免
收利息之期間外，應自期間屆滿次日起，依年息18.25%計算
循環信用利息；倘若未於繳款期限前繳款者，即喪失期限利
益，全部債務視為到期，並按年息百分20計算遲延利息（另
自104年9月1日起調整為百分之15，因銀行法於104年2月4日
新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之
利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過
週年利率15%）。嗣被告持卡為小額循環借貸，然未依約還
款，迄至92年9月23日止尚積欠新臺幣（下同）3萬元（包含
本金28348元，其餘為到期利息）未為清償。嗣大眾銀行已
將其對被告之本件債權讓與訴外人普羅米斯股份有限公司（
下稱普羅米公司），再經普羅米公司將上開債權讓與原告，
並依法通知被告，屢次促請被告還款，仍未獲清償，爰依現
金卡借貸契約及債權讓與之法律關係，請求判決如聲明所示
等語。並聲明：請求判決如主文所示。
三、查原告主張之事實，業據其提出大眾銀行現金卡申請書暨約
定條款、歷史交易明細、債權讓與證明書、債權讓與通知函
文及掛號郵件收件回執等為證，核屬相符；而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳
述而為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正
。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,120元（裁判費1,000元及公示送達登報費120元
），應由敗訴之被告負擔。
中華民國107年4月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月27日
書記官林錦源