臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北建簡字第24號
原 告 伸海有限公司
法定代理人 莊志文
訴訟代理人 莊翔元
莊志雄
被 告 泓宇 建設開發股份有限公司
法定代理人 蕭孟偉
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107年4月16日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟元，及自民國一百零七年一
月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年7月至11月間，陸續將其
承攬之國防部軍備局工程營產中心搬遷工程之工地雜物清理
工作，委託原告處理，原告業已施作完畢，被告應依約給付
報酬共計新臺幣（下同）252,000元，然被告皆推託拒付，
爰提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，且其提出聲明異議狀理由僅略
以兩造間之工程款尚有糾葛等語資為抗辯。
四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之應收帳款明細
表、工程請款單、統一發票等件為證，且被告經合法通知未
於言詞辯論期日到場爭執，而其之前所提出支付命令異議狀
僅空言對於原告請求之款項尚有糾葛云云，未提出足以阻卻
、消滅原告債權事證，本院審酌原告所提證據，認其主張為
真。
五、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付工程款25
2,000元，及自支付命令繕本送達翌日即107年1月5日起
至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年4月30日
臺北簡易庭法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官賴敏慧