臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
102年度司雄聲字第327號
聲 請 人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
相 對 人 黃炳源
上開聲請人聲請對相對人黃炳源為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
准將聲請人對相對人黃炳源如附件所示債權讓與意思表示之通知
為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：訴外人玉山商業銀行將其對相對人黃炳源之
債權讓與聲請人，惟聲請人於民國102年10月8日欲將該債
權讓與之事實寄發存證信函通知相對人，對相對人戶籍地送
達時，因遷移不明遭退回，無法合法送達，為此聲請裁定准
予公示送達等語。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」民法
第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情
形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達
之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明
文。
三、經查，聲請人按相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，遭
郵局以「遷移不明」為由退回，有聲請人提出之債權讓與證
明書、存證信函、退件信封及戶籍謄本等各1件及本院依職
權查閱之個人戶籍資料查詢結果乙紙附卷可稽。揆諸上開說
明，足徵聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致。準
此，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，應予准許
。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月16日
高雄簡易庭司法事務官
附記：1.請於5日內將主文公告及裁定全文含附件登載當地新聞
紙一天，並將登報證明送院備查。
2.本件毋庸核發確定證明。