臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄簡聲字第6號
聲 請 人 何御搴
相 對 人 黃琮淳
上列聲請人就其與相對人間第三人異議之訴事件聲請停止執行，
本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬伍仟元後，本院一○二年度司執字第一
七四０七四號執行事件之強制執行程序，於本院一○三年度雄簡
字第一二六號第三人異議之訴事件事件判決確定、和解或撤回起
訴前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以本院102年度司促字第49405
號支付命令及確定證明書為執行名義，聲請本院102年度司
執字第174074號清償債務強制執行事件，在新臺幣（下同）
80,000元及自民國（下同）88年2月20日起至清償日止，按
年息5％計算之利息範圍內強制執行，並查封聲請人所有置
於高雄市○○區○○路○○○○○號房屋內如附表所示之8件
動產後，因該動產係屬聲請人而非債務人 鄭光宏 即 鄭億彰 所
有，故聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，且若許相對
人繼續執行，聲請人必將受有難以補償之損害，為此願供擔
保，請求在上述異議之訴事件判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明
文。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備
供抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429
號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人以相對人於102年度司執字第174074號清償債
務強制執行事件查封如附表所示之動產為其所有，非債務人
鄭光宏之財產，不得為強制執行標的為由，提起第三人異議
之訴，並聲請停止本院102年度司執字第174074號強制執行
事件之執行程序，業經本院調取上開執行卷宗及本院103年
度雄簡字第126號第三人異議之訴事件卷宗核閱屬實，是聲
請人聲請供擔保停止執行，為有理由，應予准許。而相對人
對債務人聲請執行之金額為80,000元，及自88年2月20日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，茲審酌本件相對
人因停止執行而無法取得查封物拍賣所得資金受償，立即受
有利息損害，以本院簡易事件一審辦案期限10個月，上訴後
二審之辦案期限為2年，合計2年10月，其資金可運用之情
形斟酌，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損
害，為上開執行債權額依法定遲延利息即週年利率5％計算
為適當，故酌定本件供擔保金額為15,000元，爰酌定如主文
。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年1月16日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國103年1月16日
書記官黃園芳
附表
┌──┬────────────┬──┬──────────────┐
│項目│品名│數量│物品所在地│
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│1│東元冰箱（鮮綠）│1台│高雄市○○區○○路○○○○○號│
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│2│Panasonic（型號NN-S215│1台│同上址│
││號）微波爐（750W）│││
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│3│Westinghouse電視（液晶螢│1台│同上址│
││幕）│││
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│4│水晶洞（紫水晶）│3座│同上址│
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│5│粉紅水晶座│3座│同上址│
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│6│已拆卸之音響23個│1箱│同上址│
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│7│已拆卸之音響4個│1箱│同上址│
├──┼────────────┼──┼──────────────┤
│8│沙發（含3人座沙發1個、│1組│同上址│
││1人座沙發1各）│││
└──┴────────────┴──┴──────────────┘