宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 謝明憲
林雅婷
被 告 王健人 即 王德仁
上列當事人間101年度雄簡字第1724號清償借款事件於中華民國
101年10月16日上午9時31分言詞辯論終結，並於同年10月23日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 郭育秀
書 記 官 黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟捌佰元，及其中新臺幣壹拾
玖萬玖仟叁佰捌拾玖元自民國九十五年十月三十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年4月26日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司申請麥克現金卡使用，並簽立約定書乙紙，約定
利息依年息18.25%計算，並應依約按月攤還，如遲延履行，
遲延期間按年息20%計付利息。詎被告嗣後未依約繳款，尚
積欠尚積欠其新臺幣（下同）223,000元未清償，而上開債
權業於95年10月30日讓與原告，爰提起本訴，並聲明：被告
應給付原告223,000元，及其中199,389元自95年10月31日
起至清償日止，按年息20%計算之利息等情，業據其提出麥
克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史帳務交
易明細表及債權讓與證明書暨公告為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，原告之主張，堪信為真。惟按約定利率，超
過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權
；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，
巧取利益，民法第205條、第206條分別定有明文。查原告
請求之金額中含帳戶管理費200元，惟審酌本件之利率已高
達年息20%，且在借貸契約中，除本金、利息及違約金外，
實難想像尚有何其他費用存在之必要，則該所謂之帳戶管理
費，容係原告巧立名目所收取之額外費用，非借貸契約所生
之必要費用，應係以其他方法巧取利益，依民法第206條之
規定，係違反禁止規定而無效，是原告自不得請求帳戶管理
費200元部分。從而，原告據以請求被告清償如主文第1項
之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即
屬無據，應予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國101年10月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃園芳
法官郭育秀
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,430元
公示送達登報費300元
合計2,730元
以上正本係照原本作成。
中華民國101年10月23日
書記官黃園芳