臺灣桃園地方法院97年度聲減字第943號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲減字第943號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月04日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲減字第943號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣桃園監獄執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以：受刑人所犯附表編號1之罪，犯罪時間在民國96年04月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑之規定，聲請就該罪減刑，並與附表編號2之罪減得之刑，定其應執行之刑等情。
二、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第八條第一項定有明文。亦即已經判決確定之罪得聲請減刑者，以尚未執行或執行未完畢者為限，已執行完畢者，不得聲請減刑。又按刑法上之幫助犯，以正犯已經犯罪為構成要件，故幫助犯無獨立性，如無他人犯罪行為之存在，幫助犯即無由成立（最高法院60年台上字第2159號判例參照），故幫助犯之犯罪時間，以正犯犯罪時為其犯罪時間。受刑人所犯附表編號2之罪之犯罪時間為95年12月31日（受刑人雖於94年底至95年初間某日，將其所申辦門號之SIM卡出借交付。惟依上開說明，其出借交付時尚不構成犯罪，係於正犯犯罪時始構成犯罪），係在附表編號1之罪判決確定（95年11月25日確定）後所犯，2罪不合於定應執行之刑之要件。聲請人聲請就此2罪定應執行之刑，尚有未合，應予駁回。又附表編號1之罪於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行（96年07月16日施行）前之96年05月09日已執行完畢，不合於中華民國九十六年罪犯減刑條例聲請減刑之要件，聲請人聲請就該罪減刑，亦有未合，亦予駁回。（至於附表編號2之罪減得之刑，與受刑人另犯之竊盜罪所減得之刑〈本院96年度桃簡1208號、96年度聲減字第8195號〉，雖合於定應執行之刑之要件，因聲請人於本件並未就該部分為聲請，應由聲請人另行處理。）
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條規定，裁定如主文。
中華民國97年9月4日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官謝順輝以上正本證明與原本無異如不服本裁定，得於收受裁定正本後05日內向本院提出抗告狀（應附繕本），抗告於臺灣高等法院。
書記官簡慧瑛中華民國97年9月4日