臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度桃簡字第376號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 邱鈞賢
沈里麟
被 告 黃光昭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年6月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟玖佰叁拾捌元，及自民國八
十六年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國85年11月27日向訴外人玉山商業銀
行股份有限公司（下稱玉山銀行）借款新台幣（下同）60萬
元，訴外人玉山銀行並就上開借貸向原告投保同額之信用保
險，約定若借款人即被告屆期不為清償，即由原告負責理賠
受損金額之九成。嗣被告未依約還款，訴外人玉山銀行受有
損害，依上開信用保險契約向原告請求理賠，原告遂理賠玉
山銀行489,884元，其中包含被告積欠之借款本金451,938
元及計算至86年12月26日止應付但未付之利息，玉山銀行因
而將其對被告就上開消費借貸契約所生之債權讓與原告。為
此，爰依上開消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本
訴，請求被告如數清償債務等語，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之消費者貸款
申請書、理賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額計算書各
1份附卷可佐，經核無訛，被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何陳述，堪認原告之主張為實在。
從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月16日
桃園簡易庭法官李珮瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月16日
書記官儲鳴霄