裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債更字第560號民事裁定
裁判日期：民國97年09月24日
裁判案由：更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第560號債務人甲○○上列債務人因消費者債務清理更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起至民國九十七年十一月二十二日止，㈠債務人就其所有如附表所示財產，不得為移轉、信託或設定負擔等行為。㈡就債務人所有如附表所示財產不得開始或繼續強制執行程序。㈢臺灣士林地方法院九十七年度執全字一００七號強制執行事件應予停止。
其餘聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之情形，業已提出更生聲請於本院審理中。如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）為伊所有之自用住宅，現遭債權人以本院97年度執全字1007號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）聲請強制執行中，為避免喪失賴以居住自用之系爭不動產致無法重建經濟生活，爰聲請停止系爭強制執行事件之執行程序，並限制債權人對伊行使債權、催收、假扣押、起訴或為與起訴有同一效力之保全處分云云。
三、經查，債務人甲○○已向本院聲請更生，並於聲請狀內表明系爭不動產為自用住宅，且欲定自用住宅借款特別條款（見本院卷第8頁），為保障債務人於更生程序中，得與自用住宅借款債權人協議，於更生方案定自用住宅借款特別條款之機會，並為防杜債務人財產減少，維持債權人間公平受償之實際需要，本院認於更生之聲請為裁定前，有停止系爭強制執行程序之必要，並應禁止債務人就系爭不動產為移轉、信託或設定負擔。
四、至於債務人另聲請為限制債權人行使債權、催收、假扣押、起訴或為與起訴有同一效力之保全處分云云。惟債權人於債務人開始更生前，如得循訴訟或非訟程序取得執行名義，亦僅為債權存否及數額之確認，於債務人之重建更生尚不生影響，債務人該部分保全處分之聲請，尚無必要，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國97年9月24日
民事第二庭法官李瑜娟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定公告後（非裁定送達後）10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年9月24日
書記官李秀蘊附表：
~T40X0L2;┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表97年度消債更字第560號│├──┬─────────────────────────┬─┬──────┬───────┬──────┬───────────────┤│編│土地坐落│地│面積│權利│最低拍賣價格│││├───┬────┬───┬───┬────────┤├──────┤││備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍│（新臺幣元）││├──┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼──────┼───────────────┤│1│臺北縣│汐止市│保長坑│保長坑│99-36│建│418│萬分之844│││└──┴───┴────┴───┴───┴────────┴─┴──────┴───────┴──────┴───────────────┘~T64X4L25;┌──┬───┬───────┬───────┬───────┬─────────────────┬───┬──────┬────────┐│編││││建築式樣主│建物面積（平方公尺）│││││││││├───────────┬─────┤權利│││││建號│基地坐落│建物門牌│要建築材料│樓層面積│附屬建物主││最低拍賣價格│備考││││││││要建築材料│範圍│（新臺幣元）│││號││││及房屋層數│合計│及用途││││├──┼───┼───────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼───┼──────┼────────┤│1│1136│臺北縣汐止市保│臺北縣汐止市保│鋼筋混凝土造5│第4樓層：94.3│陽台16.19│全部││││││長坑段保長坑小│長路35巷12號4│層樓房│合計：94.3││││││││段99-36地號│樓│││││││└──┴───┴───────┴───────┴───────┴───────────┴─────┴───┴──────┴────────┘