臺灣高雄地方法院96年度簡字第6277號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6277號刑事判決

裁判日期：民國96年11月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6277號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第323號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行「民國96年3月
14日11時45分許」更正記載為「民國96年3月14日11時30分許」及第2行「在高雄市○○區○○○路○○○號」更正記載為「在高雄市○鎮區○○○路○○○號」及第3行「七喜股份有限公司」更正記載為「七熹股份有限公司」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告甲○○所為，係刑法第320條第1項普通竊盜罪。爰審酌被告不思尊重他人財產權，竟竊取他人財物，惟念其無犯罪前科，素行尚可，且犯後坦承犯行，態度良好，及本件犯行輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告職業、家庭經濟狀況之情節，諭知如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。另被告本件犯行之犯罪時間係在96年4月24日以前，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，應將宣告刑減2分之1，爰減刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
三、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國96年11月23日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年11月23日
書記官林仕興附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。