臺灣高雄地方法院96年度簡字第6066號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6066號刑事判決

裁判日期：民國96年11月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6066號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第7826號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「經依臺灣高雄地方法院94年度毒聲字第1803號裁定」更正為「經依臺灣高雄地方法院93年度毒聲字第1803號裁定」及第9行「在高雄縣○○鄉○○村○○路○○號」補充記載為「在高雄縣○○鄉○○村○○路○○號2樓」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定令入觀察、勒戒處所施以觀察、勒戒，詎不知悔改，仍施用第二級毒品甲基安非他命，顯見其戒毒意志不堅，本不宜寬貸，且矢口否認，未見悔意，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，反社會性之程度應屬較低，等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年11月23日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月23日
書記官林仕興毒品危害防制條例第10條施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。