臺灣高雄地方法院96年度易緝字第188號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易緝字第188號刑事判決

裁判日期：民國96年11月23日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易緝字第188號自訴人南紡企業股份有限公司
址設：住台代表人甲○○被告乙○○40歲民上列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨略以：被告乙○○於民國83年8月間，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向自訴人公司購買車牌號碼00-000
0號自小客車，為動產擔保交易之債務人。約定分期總價金新台幣（下同）1,253,500元，除頭期款54,500元外，餘分11期給付，每2月1期，每期付款109,000元，標的物存放地點為高雄市○○街○○號。在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎被告在取得標的物之後，僅繳付至83年11月之分期價金，即拒不付款，且意圖為自己不法之利益，於83年11月間起，將該標的物遷移逃匿不知去向，致出賣人追索無著受有損害，因認被告涉犯違反動產擔保交易法第38條罪嫌云云。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、經查本件被告行為後，動產擔保交易法業已於96年6月20日修正部分條文，經總統於同年7月11日公布，於同年月13日生效，其中刪除修正前動產擔保交易法第38條「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。」之規定，並廢止刑罰，是依首揭規定，被告涉嫌動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人之行為，於犯罪後法律既已廢止其刑罰，自不得再予論罪科刑。本件爰不經言詞辯論，逕由本院為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月23日
刑事第十庭審判長法官何秀燕
法官吳金芳法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年11月23日
書記官于耀文