裁判字號：最高法院91年台上字第4195號刑事判決
裁判日期：民國91年07月25日
裁判案由：偽造文書
最高法院刑事判決九十一年度台上字第四一九五號
上訴人甲○○右上訴人因 丁維芳 等自訴偽造文書案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十一年五月十日第二審判決（九十一年度上訴字第四四六號，自訴案號：台灣高雄地方法院九十年度自字第五五一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因連續並牽連犯行使偽造私文書及詐欺取財（刑法第二百十六條第二百十條及同法第三百三十九條第一項，從一重之前罪處斷）案件，不服原審判決，於民國九十一年五月三十一日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中華民國九十一年七月二十五日
最高法院刑事第五庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年八月十四日