三重簡易庭111年度重簡字第550號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

111年度重簡字第550號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩

訴訟代理人 黃湘云

張世杰

被告 陳冠宇 即 思彤 小吃店

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，並自民國一百一十年十二月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先說明。

二、原告起訴主張：緣被告陳冠宇即思彤小吃店於民國109年12月30日與原告簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年12月31日起至114年12月31日止，利息計付方式按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率，自109年12月31日起至110年6月30日止，依上開利率指標加0.155％機動計息，其後按上開利率指標加1.955％機動計息，自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起本金按月平均攤還，利息按月計付，借款到期或視為到期時，被告應立即清償，如有遲延，改按逾期時原告基準利率（按月調整）加年息3％（目前為年息5.22％）計付利息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自110年11月30日起即未依約還本付息，迄尚積欠500,000元及如主文第1項所示之利息、違約金，迭經催討，仍未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示之事實，業據其提出借據、授信約定書、借款餘額電腦表等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　31　　日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官彭松江

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　31　　日

書記官許雁婷