裁判字號：臺灣臺中地方法院111年婚字第155號民事判決
裁判日期：民國112年02月23日
裁判案由：離婚等
臺灣臺中地方法院民事判決111年度婚字第155號原告乙○○被告甲○○
居大陸地區江蘇省昆山市○○○路00號中冶昆庭0棟0000室上列當事人間請求離婚事件，經本院於中華民國112年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依據家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於民國91年3月29日結婚，並未育有子女即訴外人甲○○（現已成年）。兩造前因經濟之故，於97年10月攜訴外人甲○○至大陸地區工作與就學，嗣於100年間原告以子女教育為由攜子返臺，其後原告雖努力想與被告維持婚姻關係，但被告均極少給予回應，自此兩造形同陌路。被告原本每3個月會返臺休假1次，但於104年起自公司離職後，返臺次數減少至半年1次，最後一次返臺為109年2月，其後音訊全無，兩造分居迄今至少已逾3年；又原告於被告之微信網頁中發現被告與他人於車上十指緊扣之照片，顯然被告已與他人有其他之感情生活，兩造婚姻關係有名無實，顯已構成難以維持婚姻之重大事由，而原告就此並無過失。為此，爰依民法第1052條第2項規定，訴請判決離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、證據資料供本院審酌。
三、得心證理由：
(一)按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻間應以誠摯相愛、互信為基礎，互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福，若夫妻間實已難以共同相處，亦實無強行共組家庭致互相憎恨之必要。故民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」，揆其目的係在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，惟是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之，倘客觀上確實難以維持婚姻生活者，自得請求裁判離婚。再民法第1052條第2項但書，規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均應負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方有責程度相同時，則雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院87年度台上字第1304號、90年度台上字第1639號判決意旨參照）。
(二)原告主張兩造於91年3月29日結婚，婚姻關係目前存續中之事實，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果表在卷可稽，堪信為真。又原告主張：被告於大陸地區原本每3個月會返臺休假1次，但於104年起自公司離職後，返臺次數減少至半年1次，最後一次返臺為109年2月間，其後音訊全無，兩造分居迄今至少已逾3年；及原告於被告之微信發現被告與他人於車上十指緊扣之照片，顯然被告已與他人有其他之感情生活等情，亦有入出境資訊連結作業、被告與他人於車上十指緊扣之照片附卷可稽。復據證人即兩造之子甲○○於本院112年2月6日言詞辯論期日證述明確（參見本院該期日言詞辯論筆錄）。綜上，堪認原告主張之上開事實為真。
(三)本院審酌：兩造於109年被告離境後分居迄今已逾3年，分居期間並無任何夫妻情感互動，兩造顯然已有相當時間未維持夫妻之正常生活，婚姻中夫妻彼此扶持之特質已蕩然無存，兩造經長期分離，已無情感，對於彼此之生活情況完全不瞭解，渠等之間僅存夫妻之名，而無夫妻之實，核與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖。且被告未顧及己身為人夫之身分，與他人十指緊扣，互動親密，已發生超逾正常社交分際之逾矩行為，被告所為顯逾越夫妻間應謹守之道德界限，悖離夫妻本應互負之忠誠義務，斲傷兩造間之互信互愛基礎。又被告經本院合法通知，並未到場或提出書狀作何說明，益證其亦無維繫此婚姻之意願。兩造間顯已無法互信、互愛、互諒、相互協力以共同保持婚姻生活之圓滿與幸福，彼此形同陌路，顯已欠缺共同生活之理念與願景，客觀上已難期待兩造繼續經營和諧幸福之婚姻生活，若仍強求維持婚姻之名，而無婚姻之實，不僅無法改善現況，反徒增兩造於爭執中歲月虛度，依社會上一般觀念為體察，任何人處於同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活，堪認兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，有不能維持婚姻之重大事由。且就上開離婚事由觀之，以被告之可歸責性之程度較高。是原告依民法第1052條第2項規定，以兩造婚姻有難以維持之重大事由而請求離婚，揆之前開規定及說明，於法即屬有據，應予准許，爰判決如主文。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國112年2月23日
家事法庭法官陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500元。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年2月24日
書記官黃馨儀