臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 97年度斗小字第373號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙0000000
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年9月4日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣40,586元及自民國97年2月19日起至清償
日止，按年息百分之19.71之利息，暨按延滯每個月加計新台幣
150元之逾期手續費（即違約金）。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
依原告所提信用卡約定條款第16條，其請求之逾期手續費即為違
約金。惟被告積欠之本金僅有新台幣40,586元，約定利息年利率
百分之19.71已極接近法定最高利率，如每個月加計之違約金按
300元或600元計算，相當於增加年利率百分之8.87或17.74之利
息。故本院認為原告請求之違約金額就延滯第2個月以上部分均
屬過高，爰依民法第252條之規定，核減為均按每月150元計算（
即與延滯第1個月之違約金相同)。從而，原告請求，在如主文第
1項所示之範圍，為有理由，應予准許；逾此範圍部分，為無理
由，應駁回之。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人
數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
書記官 熊掌山