臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮補字第176號
原 告 陳翰
送達代收人 蔡揚仁
被 告 交通部臺灣鐵路管理局貨運服務總所高雄貨運服務
所
法定代理人 江昭瑢
一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有
明文。又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權
，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此
項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。經查：本件
原告訴之聲明：㈠確認被告於本院106年度司執助字第590
號清償債務強制執行事件所聲請之新臺幣（下同）291,102
元債權不存在。㈡撤銷本院106年度司執助字第590號清償
債務強制執行事件等語。經查，本件被告執臺灣高雄地方法
院105年度司執字第135842號債權憑證為執行名義，向臺灣
橋頭地方法院（下稱橋頭地院）聲請強制執行，並經橋頭地
院囑託本院以106年度司執助字第590號清償債務強制執行
事件受理在案，而該執行事件聲請強制執行之債權額為租金
新臺幣（下同）213,576元、違約金1,142元及懲罰性違約
金291,102元，共計505,820元（見上開強制執行事件卷宗
所附聲請狀）。又上開兩聲明自起訴事實及經濟上觀之，其
訴訟目的均在於消滅阻卻前揭強制執行程序，原告因該訴訟
所受之利益，即無不同，仍為單一（係原告請求排除被告對
原告聲請強制執行之懲罰性違約金291,102元），揆諸前揭
說明，本件訴訟標的價額應核定為291,102元，應徵第一審
裁判費3,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本庭補繳，逾期不
繳，即駁回其訴。
二、特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣一千元；命補正及補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
書記官 張婉郁