臺灣臺中地方法院104年度聲字第590號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第590號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第590號聲請人即選任辯護人 吳文虎 律師被告 賴建甫 上列聲請人因被告強盜等案件（103年度訴字第1834號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案關於被告賴建甫之犯罪事實，均經被告坦承不諱，已無羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條之2之規定，聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查，被告因強盜等案件，於偵查中經本院訊問後，認其涉犯刑法第330條第1項、第328條第1項加重強盜罪嫌，犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款所定之情形，認有羈押必要，於103年8月15日裁定羈押在案。嗣被告於起訴移審程序中，雖辯稱受同案被告 林信佑 脅迫參與犯案，然仍坦承起訴書犯罪事實欄所載之刑法第330條第1項、第328條第1項結夥三人攜帶凶器加重強盜犯行，且有卷內相關證據可資佐證，其涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大，而其所犯係法定本刑7年以上有期徒刑之罪，考量重罪常伴有逃亡之高度可能，爰依刑事訴訟法第
101條第1項第1款、第3款之規定，於103年12月12日予以羈押。
四、辯護人雖請求具保停止羈押等語。然查被告業已坦承起訴書犯罪事實欄所載之全部犯罪事實，復有卷內相關證據可資佐證，是被告涉犯加重強盜罪嫌，犯罪嫌疑重大，又該罪係法定本刑7年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，乃一般人趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，是本件確有相當理由堪認被告不願面對司法制裁，而有逃亡之虞，其逃匿以規避審判程序進行之可能性甚高，即使給予一定金額之金錢交保，亦有棄保潛逃之可能。再參酌被告及同案被告林信佑、 胡文琪 係於網路上尋找被害人，利用被害人形單力孤之機會，結夥攜帶不具殺傷力之空氣槍、大型美工刀、電擊器、束帶等物品，以徒手勒住被害人頸部、美工刀抵住被害人咽喉、束帶反綁被害人雙手等手段，迫使被害人就範，其等手段兇殘，且係隨機犯案，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，並無違大法官會議解釋意旨（最高法院98年度臺抗字第668號裁定意旨參照）。
五、綜上所述，本院認被告羈押之原因並未消滅，羈押之必要性亦仍存在，是本件聲請為無理由，應予駁回。
六、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年2月24日
刑事第十庭審判長法官李悌愷
法官黃玉琪法官段奇琬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官賴恩慧中華民國104年2月24日