臺北高等行政法院96年度訴字第2300號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2300號裁定

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：全民健康保險

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02300號原告中央健康保險局代表人甲○○（總經理）訴訟代理人 景玉鳳 律師被告乙0000000上列當事人間因全民健康保險事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺中高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所規定。又對於法人、機關及團體以外之人提起行政訴訟，由被告住所地之行政法院管轄，亦經行政訴訟法第14條第1項定有明文。
二、經查本件原告係以乙0000000為被告，其被告之住所地位於苗栗縣苗栗市○○街○○巷○號，依首揭規定，應由其所在地之行政法院即臺中高等行政法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤，應依職權移轉於有管轄權之臺中高等行政法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國96年8月23日
第五庭審判長法官張瓊文
法官王碧芳法官胡方新上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年8月23日
書記官陳幸潔