臺北高等行政法院96年度訴字第2543號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2543號裁定

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：其他請求

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02543號原告甲○○上列原告因與被告乙○○等15人間其他請求事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明定。次按依憲法第78條規定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」司法院大法官審理案件法第
2條規定：「司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。」是有關憲法爭議事件之審理係屬司法院大法官之權限，此即行政訴訟法第2條所定法律別有規定之公法上爭議，並非行政法院之權限範圍。
二、本件原告起訴請求判決撤銷民國（下同）94年7月30日司法院大法官第1269次及95年1月27日第1279次會議不受理決議云云，核屬憲法爭議事件，其不得依行政爭訟程序請求救濟，本院對之無審判權，揆諸首開規定，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月23日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳國成法官楊莉莉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年8月23日
書記官林俞文