臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃保險小字第208號
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張語蓁
被告 林奕明
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國111年9月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟貳佰肆拾陸元，及自民國一百一十一年二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔其中新臺幣壹佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年9月25日下午4時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事機車），在桃園市○○區○○路000號之路邊移車時，因倒車不慎之過失，碰撞訴外人 廖于禎 所駕駛、原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損。其後系爭車輛送廠修復，共計支出維修費用新台幣32,459元（含工資7,860元、零件24,599元），並已由原告依保險契約給付完畢。因而依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告32,459元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：被告當時在移動肇事機車時擦撞到系爭車輛，但碰撞很小力，不會有那些痕跡，認為原告請求修復費用金額過高等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款亦有規定。經查，本件被告於上開時間駕駛肇事機車於事發地點倒車移動時，與系爭車輛右側車身碰撞，系爭車輛因而受損之事實，已經本院調取警方道路交通事故處理卷宗，核對其內道路交通事故現場圖、調查紀錄表、初步分析研判表、當事人駕籍資料、現場及車損照片等確認無誤，且為被告就碰撞系爭車輛不爭執。從而，被告應就就系爭車輛毀損所生損害自應負賠償之責。
㈡次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查，原告請求之必要修繕費用為鈑金費用7,860元及烤漆24,599元，未包含應計算折舊之零件費用等情，業據其提出估價單及電子發票證明聯為佐（見本院卷第7至第9頁）。被告辯稱其碰撞系爭車輛之力道很小，不會有那些痕跡，且系爭車輛還有其他地方刮痕，不是被告碰撞云云。惟自現場及車損照片中可見，肇事機車碰撞系爭車輛之右側車身部位，確實有車身漆面掉落，但除被告碰撞系爭車輛處外，仍可見有其他烤漆受損，顯見系爭車輛就事故發生前，車身漆面已有受損之情形，故審酌被告造成系爭車輛車身烤漆受損之面積，應就系爭車輛修繕費用負擔十分之一，是依上開比例計算後，原告得請求被告賠償之金額即為3,246元（計算式：32,459*10%＝3,246，元以下四捨五入）。逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故其就上述3,246元請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年2月18日（見本院卷第42頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、本件結論已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌均不至影響判決結果，故不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用1,000元由被告負擔100元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
桃園簡易庭法官蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。