臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第125號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 姚品涵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第2259號），本院判決如下：
主文
姚品涵犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、事實：姚品涵意圖為自己不法所有，於民國105年4月26日
上午某時，在雲林縣○○鎮○○路○○號家樂福大賣場虎尾店
之員工休息室內，利用身為家樂福大賣場虎尾店外包清潔人
員，打掃該店員工休息室職務之便，打開未上鎖之該店員工
置物櫃，而徒手竊取員工置物櫃內之 謝佳芳 所有現金新臺幣
（下同）200元、 廖燕玲 所有現金1500元及玉山銀行金融卡
1張（卡號0000000000000000號）、 賴舒琪 所有現金300元
及國泰銀行金融卡1張（卡號0000000000000000號）、廖三
富所有現金400元，得手後藏置在其隨身包包內。嗣 廖三富
於同日上午10時33分發現遭竊，向其主管報備，經該店安全
課長 程紹安 調閱監視錄影得悉姚品涵曾至該店員工休息室徘
徊，通知姚品涵之主管 申颺菲 帶同姚品涵至該店辦公室說明
，而經姚品涵同意，在其隨身包包內，起出前揭財物，始悉
上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告姚品涵於警詢及偵訊之自白。
㈡被害人謝佳芳、廖燕玲、賴舒琪及廖三富於警詢之指述。
㈢證人程紹安、申颺菲於警詢之證述。
㈣贓物認領保管單4紙。
㈤雲林縣警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
㈥照片10張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
㈡爰審酌被告前於102年間因多次竊盜案件，經臺灣士林地方
法院102年度聲字第1012號裁定應執行拘役110日，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，卻再犯本案竊盜犯行
，足見被告守法意識薄弱，仍欠缺尊重他人財產權之觀念，
所為應予非難，惟考量其所竊得之物品甫得手即遭查獲，均
業已返還被害人，並未造成被害人終局之財產損害，復審酌
被告遭查獲後坦承犯行，其學歷為高職肄業，家境勉持，領
有中華民國身心障礙手冊、罹患躁鬱症（見偵卷第21頁診斷
證明書），自陳為中度精神智能障礙，目前以洗車為業等一
切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標
準，期勿再犯。
四、另犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個
月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰
金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，
刑法第41條第2項定有明文。惟依刑事訴訟法第479條之規
定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此
說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國105年6月15日
虎尾簡易庭法官張淵森
以上正本證明與原本無異。
書記官胡孝琪
中華民國105年6月15日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。