臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第9827號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李貞鋼
被 告 周峯森
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年9
月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟肆佰陸拾貳元，及自民國九
十七年二月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬捌仟肆佰陸拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月3日向其請領Yoube現
金卡，並訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）30
萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款
按年息20％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告
未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款，延滯期間則以年息20％計算利息；並合意以本院為第
一審管轄法院。詎被告自92年12月3日起至95年10月20日止
，共計消費記帳347,182元，未依約清償。嗣被告與原告達
成債務協商，惟被告自97年3月10日復未能再依協商結果履
行，依債務協商之約定，債務視為到期，尚積欠原告298,46
2元，原告得依原現卡契約之約定，向被告求償。爰依兩造
間之現金卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第
1項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年10月2日
臺北簡易庭
法官郭美杏
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月2日
書記官陳麗欽