臺灣臺北地方法院裁定 102年度北秩聲字第11號
原處分機關 臺北市政府警察局信義分局
聲明異議人 莊惇凱
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局
信義分局中華民國102年8月19日北市警信分刑字第00000000000
號處分聲明異議，本院裁定如下：
主文
原處分撤銷。
莊惇凱不罰。
事實理由及證據
一、原處分機關認為受處分人於下列時、地有違反社會秩序維護
法第77條之行為，而裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）5,00
0元：
(一)時間：民國102年7月19日01時40分許。
(二)地點：新北市○○區○○路○○○號3樓之1「好樂迪KTV
松隆分店」。
(三)行為：受處分人莊惇凱為好樂迪KTV松隆分店之負責人
，於102年7月19日01時40分許，未落實查核，深
夜縱容未滿18歲之少年 何青耘 於店內消費，未能
即時報告警察機關。
二、本件聲明異議意旨略以：該少年當晚於好樂迪KTV接待處冒
用他人證件供服務人員查核，服務人員並未具備辨識證件真
偽之能力，更無鑑識證件真偽之管道，另異議人店內當日僅
查獲1名少年在店內等情，與社會秩序維護法第77條規定「
縱容」、「聚集」之要件並不該當，，應予撤銷等語。
三、按社會秩序維護法第77條規定：「公共遊樂場所之負責人或
管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警
察機關者，處新台幣15,000元以下罰鍰；其情節重大或再次
違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。」所謂「縱容」，
必須明知兒童或少年於深夜集結該處始足當之。本件依卷內
筆錄所載，受處分人之員工 黃聖凱 於少年何青耘入內消費時
，即依法查驗何青耘之證件，何青耘以其已滿18歲之同學劉
曜維之證件冒充 劉曜維 之身分，致黃聖凱誤以為何青耘已非
少年而讓 何清耘 入內消費之事實，業據受處分人莊惇凱、少
年何清耘及證人劉曜維之分別供明在卷，互核相符，且何清
耘為00年0月0日生，已滿17歲，其年齡與劉曜維為84年2月
17日年齡相近，黃聖凱誤認其已滿18歲符合常情，可以採
信。受處分人平日既規定其店內員工注意查驗證件，以免少
年或兒童於深夜進入其店內消費，足見其無縱容少年或兒童
於深夜進入其店內之主觀犯意，核與社會秩序維護法第77條
之構成要件不符，原處分機關以該法條處分莊惇凱自有未當
，應予撤銷，併諭知莊惇凱免罰。
四、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。
中華民國102年10月2日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年10月2日
書記官黃繡琴