潮州簡易庭110年度潮簡字第236號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　110年度潮簡字第236號
原　　　告　 張如成
被　　　告　 呂亞帆
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於110年7月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有本院110年度司票字第36號本票准許強制執行裁定
所載如附表所示之本票，對於原告之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有以原告及訴外人 陳玉英 名義簽發如附表
所示之本票（下稱系爭本票）向本院聲請准予強制執行，經
本院以110年度司票字第36號民事裁定准予強制執行在案。
然系爭本票並非原告所簽發，爰起訴請求確認系爭本票債權
不存在等語，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：系爭本票是訴外人陳玉英交付給我，應該不是原
告所簽發等語置辯。聲明：原告之訴駁回。
三、按本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由本票債
權人負證明之責，故發票人主張本票係非發票人所為，對執
票人提起確認本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為
真正之事實，負舉證責任。本院將系爭本票，與原告於本院
110年5月17日審理時當庭所書寫之原告姓名「張如成」、住
址「屏東縣○○鄉○○村○○路○○號」當庭予以核對，原告
當庭所書寫之筆順、字體的佈局，均與系爭本票上所載不同
，被告亦不否認系爭本票應非原告所簽發，是則原告主張系
爭本票並非其所簽發乙節，應為可採。從而，原告提起本件
訴訟，訴請確認被告持有本院110年度司票字第36號本票准
許強制執行裁定所載系爭本票，對於原告之本票債權不存在
，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔，民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月9日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月9日
書記官蔡進吉
附表：
┌───────┬─────────┬───────┬─────┐
│發票日│票面金額（新臺幣）│到期日│票據號碼│
├───────┼─────────┼───────┼─────┤
│109年3月13日│10,000元│未記載│TH000058│
└───────┴─────────┴───────┴─────┘