臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
101年度南簡聲字第8號
聲 請 人 陳立芸
相 對 人 何宣毅
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬伍仟肆佰壹拾柒元供擔保後，本院一０
一年度司執字第一二０四０號給付票款執行事件之強制執行程序
，於本院一０一年度南簡字第二三九號債務人異議之訴事件判決
確定、和解或撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第
18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項
擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所
受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗
字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。次按將來
之薪資請求權，可能因債務人之離職，或職位變動，或調整
薪津，而影響其存在或範圍，凡此種非確定之債權，如執行
法院已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，
執行程序尚不能謂己終結，最高法院63年度第3次民庭會議
決議可資參照。
二、本件聲請人以其業向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止101年度司執字第12040號執行事件之強制執行。經
本院調取該執行卷宗及101年度南簡字第239號之債務人異議
之訴卷宗審查後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、經查：本院審酌相對人係以本院100年度司執吉字第94665號
債權憑證為執行名義，聲請強制執行，本院以101年度司執
字第12040號給付票款強制執行事件受理，並於101年2月9日
就聲請人陳立芸對第三人海馬實業股份有限公司之薪資債權
核發扣押命令，債權金額為新臺幣（下同）250,000元及自
88年2月20日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收取期間
內，依債權數額所計算法定利息之損失，而前開債務人異議
之訴之訴訟程序，自起訴至第二審終結確定之期間可推定為
2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程
序第一審審判案件逾10個月、第二審案件逾2年，簡易事件
原則上不得上訴第三審），依此計算，則相對人因停止強制
執行未能即時受償之可能損失金額即為35,417元（計算式：
250,0005%（2＋10/12）＝35,417，元以下4捨5入）。
聲請人應提供之擔保金額以此為適當，爰酌定如上之供擔保
金額，裁定如主文所示。
四、 爰依 強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國101年3月1日
臺南簡易庭法官田玉芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國101年3月3日
書記官劉紀君