臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢他字第14號
原 告 李永雄
被 告 李榮萬
上列當事人間請求返還所有物事件（本院106年度壢簡字第971
號），應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣（下同）2萬7,745元，及自
本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
理由
一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結
後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利
率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其
應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，
雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11
月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，原告向被告提起本件請求返還所有物訴訟，前向本院
聲請訴訟救助，經本院以106年度壢救字第32號裁定准予訴
訟救助。嗣本案請求返還所有物訴訟經本院以106年度壢簡
字第971號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔；原告
不服提起第二審上訴，經本院107年度簡上字第92號判決上
訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，全案並已確
定在案乙節，業據本院職權調取上開卷宗核閱無誤，堪信屬
實。本件原告起訴之訴訟標的價額為101萬8,000元（見原
審卷第4頁），應徵第一審裁判費用1萬1,098元；而原告
上訴之訴訟標的價額相同，應徵第二審上訴費用1萬6,647
元，是原告應負擔之訴訟費用為2萬7,745元（詳如附表所
示），併類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，自本裁
定送達翌日起，加付按週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年3月11日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月11日
書記官張季容
附表
┌──────┬───────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│1萬1,098元│第一審裁判費由原告負擔│
│││。│
├──────┼───────┼───────────┤
│第二審裁判費│1萬6,647元│第二審裁判費由上訴人即│
│││原告負擔。│
├──────┼───────┴───────────┤
│合計│2萬7,745元│
└──────┴───────────────────┘