臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1582號
原 告 曹中奎
被 告 成義企業有限公司
法定代理人 劉恆嘉
被 告 蔡忠穎
上列當事人間請求給付票款事件，經本院臺南簡易庭於民國108
年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國107年2月7日起
至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告成義企業有限公司、蔡忠穎經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告成義企業有限公司(下稱成義
公司)簽發，並由被告蔡忠穎(下稱蔡忠穎)背書，如附表所
示支票(下稱系爭支票)，金額合計為新臺幣(下同)500,000
元。詎屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：請求如主文第1項所示，並願供擔保請准宣
告假執行。
三、被告成義企業有限公司、蔡忠穎均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退
票理由單為證(見本院卷一第17、18頁)。而被告既未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依
上開證據，已堪信原告之主張為真實。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人之責任，於
背書人準用之；執票人於票據法第130條所定提示期限內，
為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第
39條、第131條第1項、第133條分別定有明文。經查，原告
執有成義公司所簽發，並由蔡忠穎所背書之系爭支票，既經
原告屆期提示而未獲付款，揆諸上開規定，原告請求被告連
帶給付票款500,000元，並請求自提示日即107年2月7日起至
清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴
訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，
民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。經核
本件訴訟費用額為5,400元(即第一審裁判費)，應由敗訴之
被告連帶負擔。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。原告雖亦聲明願供擔保請准宣告假執
行，惟此僅係促使本院職權之發動，本院自無庸為准駁之裁
判，併予敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年3月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月8日
書記官林彥汝
附表：
┌──┬────┬───┬───────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│發票人│背書人│發票日/退票日│票據號碼│票面金額│付款銀行│
││││││（新臺幣）││
├──┼────┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│1│成義企業│蔡忠穎│106年12月21日│AE0000000│500,000元│臺灣中小企業│
││有限公司││/107年2月6日│││銀行安平分行│
└──┴────┴───┴───────┴─────┴─────┴───────┘