宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第19086號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蔡尚志
被 告 陳柏蓁 原名 陳慧玲 .
上列當事人間99年度北簡字第19086號請求清償債務事件，於中
華民國100年1月21日言詞辯論終結，同年1月31日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零伍拾肆元，及其中新臺幣柒萬
參仟參佰零參元自民國九十九年十月二十八日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾參萬零伍拾肆元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）154,504元，及
其中73,303元自民國99年10月28日起至清償日止，按年息19
.71％計算之利息，並加計延滯第一個月者，當月計付300元
，延滯第二個月者，當月計付300元，延滯第三個月者，當
月計付600元之違約金。嗣於本院審理中減縮請求金額如主
文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於90年2月15日與原告訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，除預借現金應按借款金額3.5％加100元計收手續
費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，
剩餘款項得延後付款，並按年利率19.71％計付循環利息，
如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，除應按上
開利率計付遲延利息外，延滯第一個月者，當月計付300元
，延滯第二個月者，當月計付300元，延滯第三個月者，當
月計付600元之違約金。詎被告請領前開信用卡至97年3月24
日，尚欠消費款本金73,303元及截算至99年10月27日止之利
息，總計130,054元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰
依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等
語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費150元
合計1,590元