臺灣高雄地方法院民事判決 99年度雄小字第3163號
原 告 美亞產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 林宗央
陳旻良
吳俊昇
被 告 李清吉
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國100年1月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟貳佰肆拾捌元及自民國九十九年
十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬肆仟貳佰肆拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告前承保訴外人王 張蕙羽 所有，由 王鵬雄
駕駛之3667-XJ車輛（下稱系爭車輛）之車體險，系爭車輛
於民國97年9月20日，由被告李清吉駕駛車號000-000號機
車，在高雄市○○○路無名路口，因闖紅燈而遭撞擊，致車
身受損，嗣經送廠修復後，共計支出修復費用新臺幣（下同
）26,177元（鈑金7,080元、零件9,920元、烤漆9,177元
）。原告依保險法第53條之規定，已取得代位求償權，爰依
侵權行為關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告26,1
77元，及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。民事訴訟法第280條定有明文。經查，原告主張被
告於前揭時、地闖紅燈導致車禍，並因而導致系爭車輛受損
等情，有汽車險出險理賠申請書、發票、估價單、汽車受損
照片、道路交通事故調查報告表、交通事故談話紀錄表等在
卷可證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭
執，依據上開條文規定，應視同被告自認原告主張之事實，
原告之主張可信為真實。從而，原告主張被告應依侵權行為
之規定，賠償其所受之損害，應屬有據。
五、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又汽車、機車或其他非依軌道之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又不法毀
損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額
，民法第196條亦有明定；再按物被毀損時，被害人除得依
民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215
條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如修理
材料以新品換舊品，應予折舊），此亦有最高法院77年度第
9次民事庭會議決議可資參照。經查，本件原告主張其因本
次車禍所支出之修理費用為26,177元，其中鈑金7,080元、
零件9,920元、烤漆9,177元。則揆諸上開規定，其中新零
件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。而
系爭車輛為96年7月出廠，有行車執照影本在卷可參，則上
開零件費用9,920元，應予扣除折舊部分。按所得稅法施行
細則第48條第1項規定：「採平均法者，以固定資產成本減
除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算其每期折舊額」，另依行政院所頒固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表之規定，自用小客車之耐用年
數為5年，依平均法每年折舊千分之200，並參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項「固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」之規定，則上開修復零件部分之殘價為1,653
元（零件修復費用9,920元÷（耐用年數5＋1）＝1,653
，元以下四捨五入），至生損害之97年9月止，實際使用為
1年2個月，是依平均法計算其每年折舊率為0.2，則前揭
系爭車輛零件部分之必要修復費用計7,991元（9,920－（
（9,920－1,653）×0.2×1）－（（9,920－1,653）×
0.2÷12×2）＝7,991，元以下四捨五入）。故原告實際
受有之損害金額為24,248元（7,991元＋鈑金7,080元＋
烤漆9,177元＝24,248元）。準此，原告所得請求之金額為
24,248元。
六、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付24,248元
及自本訴狀繕本送達之翌日即99年11月20日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分
之請求，則為無理由，應予駁回。
七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
八、本件訴訟費用額為裁判費，金額確定為如主文所示。
中華民國100年1月28日
高雄簡易庭法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
書記官林國龍。
中華民國100年1月28日