臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3190號
原告 羅英 持
被告 陳建亨
上列被告因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度簡附民字第81號裁定移送前來，經本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）5,000元，及自民國112年4月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告陳建亨於民國111年9月23日18時許，在新北市五股區中興路1段與四維路口，因與原告發生行車糾紛而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，即公然以「幹你娘」等語辱罵原告，足以貶損原告之人格及社會評價，而侵害原告之人格權，致原告精神上受有痛苦，被告應負賠償之責。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。
二、被告則以：原告請求金額過高等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
按慰撫金之賠償，須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額(最高法院110年度台上字第2340號民事判決意見)。依上述最高法院意見所闡述，審酌本件紛爭原因、被告以上開行為侵害原告名譽、雙方之社經地位及稅務電子閘門財產所得調件明細表等一切情狀，認原告之請求以5,000元較為適當，原告超出該部分之請求，尚無可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年4月20日(附民卷第11頁)起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，洵屬無據，應予駁回。
五、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官 李采錡