裁判字號：臺灣新北地方法院91年易字第2523號刑事判決
裁判日期：民國92年03月06日
裁判案由：毀損
臺灣板橋地方法院刑事判決九十一年度易字第二五二三號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第六九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十年九月十九日晚上七時三十分許，在台北縣永和市○○路○○○號之丙○○所經營之計程車車行門前，因酒後與人發生口角，竟基於毀損之故意，撿拾地上磚塊，砸毀上開車行之店門玻璃，並進入店內摔毀燒金紙所用之金鼎一只及置物木櫃一個；嗣欲離去之際，見甲○○所駕駛之自用小客車（車號：0000000號）停放車行門口，復接續腳踹該車，並拉扯甲○○上衣，造成該車左前車門受有凹損及衣領撕裂之情形，足以生損害於丙○○、甲○○二人，因認被告涉有刑法第三百五十四條毀損之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○、甲○○告訴被告乙○○之案件，起訴書認係觸犯刑法第條第三百五十四條毀損罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭表明已達成和解，並撤回告訴，有訊問筆錄在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年三月六日
臺灣板橋地方法院刑事第一庭
法官李君豪右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官楊灥嵓中華民國九十二年三月七日