臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第15672號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 陳諺德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國106年1月
19日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬捌仟壹佰肆拾玖元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬捌仟壹佰肆拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂信用卡約定條款第28
條、貸款約定書第9條約定，兩造合意以本院為第一審管轄
法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國（下同）88年8月24日與原告訂立信
用卡使用契約，並領用系爭信用卡使用，被告另於90年4月
11日、91年10月9日分別向原告借款新臺幣（下同）30萬、
42萬元，約定每月為期共分期平均攤還本息，詎被告均未依
約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、貸款約定書、貸款借據暨動產抵押契約
書、放款帳戶(還款交易明細）查詢等件為證。被告經合法
通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月20日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月20日
書記官許博為