臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳補字第648號
法定代理人 陳佳文
上列原告與被告 葉茹玉 等間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文
原吿提起之本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾壹萬元。
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣參仟玖佰陸拾元應予返還。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之26第1項分別定有明文。次按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院109年法律座談會第17號提案研討結果參照）。
二、經查本件原告訴之聲明為：㈠被告間就坐落高雄市○○區○○○段00000地號土地（權利範圍1/6，下稱系爭土地）於民國113年7月3日所為之贈與行為及113年7月17日所為之所有權移轉登記行為應予撤銷；㈡被告李○○應將系爭土地於113年7月17日向高雄市政府地政局鳳山地政事務所以113年鳳地字第053240號收件字號辦理之所有權移轉登記予以塗銷（本院卷第9頁）。而原告至起訴時所欲保全之債權利益高於462,196元(本院卷第23至33頁)，至於系爭土地按113年公告現值計算(本院卷第17頁)，其價值僅為110,000元【計算式：44,000元×15㎡×1/6＝110,000元】，顯低於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為110,000元，應徵第一審裁判費1,110元。原告繳納5,070元，溢繳3,960元，應依職權裁定返還之，爰裁定如主文第1、2項所示。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
鳳山簡易庭法官侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官蔡毓琦