宣 示 判 決 筆 錄
101年度花小字第302號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 向葦苓
林欣儀
劉乃華
被 告 鄭和亭
上列當事人間101年度花小字第302號給付簽帳卡消費款事件，於
中華民國102年4月30日言詞辯論終結，同年5月7日在臺灣花蓮地
方法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
書記官 李宜蓉
通 譯 莊月娟
朗讀案由。
兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣48,681元，及自民國94年12月6日起至清
償日止按週年利率19.919%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,144元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：簽帳卡消費借貸返還請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國92年9月9日向原債權人法商佳信銀行股份有限公
司台北分公司申請家樂福得益卡使用，約定被告得憑該信用
卡於特約商店以簽帳之方式消費，雙方並立有家樂福得益卡
注意事項，約定重要權利義務如下：
1.持卡人若有消費款項尚未清償時，係依每筆消費帳款自法商
佳信銀行將每筆帳款撥付予特約商店之日起至該筆款項結清
之日止，依年利率19.929%按日計算循環利息。
2.倘持卡人未於每月繳款截止日結束前繳清當期最低付款額或
延誤繳款期限時，除必須支付循環利息外，尚須繳交循環利
息或延誤繳款期限時，除必須支付循環利息外，尚須繳交依
循環利息利息新台幣（下同）200元之逾期繳款手續費用。
3.卡片之其他費用計算、入帳週期、繳款方式、循環信用等其
他權利義務之約定，則逕參家樂福得益卡注意事項之各相關
條款。
(二)依民法第294條規定，除法律另有規定或契約另有訂定外，
原則上債權人均得將債權讓與予第三人。故在此前提下，債
權人可以自由與第三人簽定債權讓與契約將其債權讓與予第
三人，先予敘明。再者，原債權人法商佳信銀行業已於94年
12月5日就本案尚未清償之債權及該債權下一切權利、名義
、利益、義務及責任轉讓予原告，並已依金融機構合併法第
15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於94年12月21日公
告於台灣新生報第5、6、7、8版，此有債權讓與證明書及登
報公告可證。是本案債權業已合法移轉，所有該債權下之利
益、風險及權利、義務均已移轉予原告，故原告以債權繼受
人之身份對被告提起本訴請求清償借款，並無違誤，亦無
當事人不適格之疑慮，併予述之。
(三)被告鄭和亭並未依約清償借款，截至94年12月5日止，被告
總計尚積欠如訴之聲明所示之本金、利息及其他費用尚未清
償，屢次催討，均未蒙清償，爰依消費借貸返還請求權訴請
被告清償。
(四)並聲明：被告應給付原告48,681元，及自94年12月6日起至
清償日止按固定年利率19.919%計算之利息。
(五)提出家樂福得益卡申請書、注意事項、債權讓與證明書、登
報公告、戶籍謄本等件影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，視同自認，應認原告主張之事實為真正
。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬正當，應予准許。本件訴訟標的金額在10萬元以下，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分，依職
權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元
應由被告負擔。
中華民國102年5月7日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官李宜蓉
法官沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國102年5月7日
書記官李宜蓉