臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第104號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林政穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第275號），本院判決如下：
主文
林政穎犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林政穎於民國106年3月23日22時至翌（24）日凌晨4時許
，在雲林縣○○市○○里○○路○○○○號住處，飲用鹿茸酒
若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，竟
基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，於飲酒後隨即駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車欲外出購物，而沿雲林縣斗六市○
○路由北往南方向直行，於24日凌晨4時9分許，行經雲林
縣○○市○○路○○○號前，林政穎因酒後控制力低落而擦撞
停放上址路旁之 蔡亞惠 所有之車牌號碼000-0000號普通重型
機車，經警據報到場處理，並對林政穎為酒精濃度測試，其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告林政穎於警詢、偵查中之自白；
（2）證人即被害人蔡亞惠在警詢中之證述；（3）被告之
酒精測定記錄表1紙；（4）道路交通事故現場圖及調查報
告表（一）、（二）各1份；（5）現場照片5張；（6）
雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測即觀察記錄表
1紙；（7）車輛詳細資料報表1紙；（8）雲林縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等證據可佐，被
告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告前有2次不能安全駕駛罪，分別經本院判
處拘役30日確定（未構成累犯）及經臺灣雲林地方法院檢察
署檢察官為緩起訴處分確定，猶不知警惕，輕忽法律規範，
漠視他人之生命安全及財產權益，實屬不該。政府機關於大
眾傳播媒體一再宣導酒後不得駕車之禁令，當應知駕駛人飲
酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力均會
降低，酒後駕車對於道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高
度危險性，竟不知守法，仍於飲酒後駕駛車輛行駛於道路，
輕忽酒後駕車之危害，並無故自撞路旁機車，顯然其駕車時
之注意力及控制能力受到酒精影響均嚴重降低，且測得之吐
氣酒精濃度達每公升0.69毫克，數值甚高，惟念其犯後坦承
犯行，兼衡及其於警詢時自陳學歷為高職畢業、職業為自由
業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年3月31日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年3月31日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。