臺灣臺北地方法院97年度訴字第3683號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第3683號民事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第3683號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
乙○○原名 楊淳真 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新台幣叁拾伍萬叁仟肆佰捌拾壹元，及自民國九十六年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之八點五六計算之利息，暨自民國九十七年一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丙○○應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟肆佰肆拾壹元，及其中新台幣壹拾肆萬玖仟肆佰捌拾柒元部分，自民國九十七年五月八日起至清償日止，按年息百分之十九點一八計算之利息，暨自民國九十七年五月八日起至清償日止，每月新台幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟陸佰貳拾元由被告丙○○、乙○○連帶負擔百分之六十九（即新台幣叁仟捌佰柒拾捌元），餘由被告丙○○負擔。
事實及理由本件依兩造所簽立之貸款契約書第17條及信用卡約定條款第24
條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠借款部分：
⒈被告丙○○邀同被告乙○○（原名楊淳真，民國94年5月
25日改名）為連帶保證人，於92年12月11日向伊借款新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期間至98年12月11日止，利率依年息3%分72期按月平均攤還本息，由政府依郵政儲金1年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息3%補貼，如政府不補貼時，借款人應自停止補貼日起，改按原貸款利率加郵政儲金1年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息2%固定計息。另約定被告如遲延付息時，債務視為到期，並自應繳息日起，逾期在6個月以內部分照約定利率1成，逾期超過6個月者照約定利率2成計付違約金。
⒉詎被告丙○○自96年12月11日起即未依約繳息，是其債務
視為全部到期，應立即清償本金353,481元及利息、違約金。被告乙○○既為該筆借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。
㈡信用卡消費款部分：
⒈被告丙○○另於93年9月3日與伊訂立信用卡使用契約，持
用其所核發之信用卡（卡號：0000000000000000，Master卡）。依約丙○○應按期給付原告各項款項，若未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除依約定應以伊公告基準利率（97年1月為4.18%）加碼15%計付循環利息外，應繳納逾期第1個月100元、第2個月300元、第3個月起至清償日止每月600元之違約金。又依約定條款第22條規定，如延遲還款，原告得請求被告丙○○一次繳清欠款。
⒉詎被告丙○○自97年5月7日起未依約還款，已喪失期限利
益，結欠158,441元（含本金149,487元）及利息、違約金未償。依兩造間之信用卡使用契約，其自有還款義務。
㈢聲明為：如主文第1、2項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之微型企業創業貸款
契約書、借據、授信約定書、郵政儲金1年期定期儲金利率歷史資料表、放款資料查詢單、原告換發得利晶片卡同意書、信用卡約定條款、信用卡帳務電腦查詢資料及基準利率歷史資料表等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約、連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，另依據信用卡使用契約，請求被告丙○○給付如主文第2項所示之本息、違約金，均有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項、第2項。
中華民國97年6月30日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年6月30日
書記官詹雪娥